irs wrote:
解釋的很好, 這是更邪惡的地方, 如果現在想要租用現有的用戶迴路, 就會被收取高額的機房租用費用. 另外還有設備相容性的問題, Yahoo BB可以, 台灣的固網業者不行. 這是廢話. 過往用戶迴路卡死, 就算其他業者願意投資好的寬頻接取設備, 提供很高的骨幹頻寬, 也做不到, 現在名目開放, 換成機房費用卡死, 難道能讓人死而復生, 再加上卡互連費, 活的也變死的吧
用戶迴路就是進了機房，日本 NTT 也沒有將用戶迴路免費給其他業者使用啊。
Yahoo BB 跟 NTT 租用戶迴路，也是要跟自己準備 DSLAM 設備跟 NTT 租機房空間擺放，或是跟 NTT 租 DSLAM 設備啊。
就像你說的，為什麼 Yahoo BB 可以，台灣的其他固網業者不行，該花的機房費用 Yahoo BB 一樣得花啊。
sherlock_conan wrote:
不是補充資料，是修正你錯誤的說法。
沒錯啊，的確是 Yahoo BB 收取的，就說你要做功課，既然用戶迴路是 Yahoo BB 跟 NTT 承租的，電路費當然是繳給 Yahoo BB 啊。
舉個例子，如果今天台固跟中華電信租了用戶迴路 140元，那麼電路費是 500元的話，這 500元就是繳給台固而不是中華電信了。
如果您認為這是錯誤的話
實際的狀況還是一樣啊.在您的例子裡面, 假設網路費用為500. 假設開放用戶迴路(銅線)為租用的狀況, 業者可操作空間為86%.
在未開放的狀況(或是現在卡死的狀況), 業者可操作空間為50%. 再加上互連費, 機房租用等... 夾殺說不是說假的.
sherlock_conan wrote:
要拿中華電信的 8M 比，那麼 Yahoo BB 的也請拿 8M 的費率來比好嗎，這樣才是合理的比較法。
拿最高費率(頻寬)相比會不合理嗎? 比下不比上, 也是中華電信公關的手法啊.
Hinet: 499台幣/8M (62NTD/M)
Yahoo BB: 1564日元(11NTD/M)
用最爛的比也不會比較好看
Hinet: 139台幣/0.25M (556NTD/M)
Yahoo BB: 1039日元/8M (47NTD/M)
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
journeytu wrote:
誰在野都 OK , 我對政治是冷陌的 不想被他們利用 (都一樣爛 太難挑了)
我很單純 我在乎這件事 光纖服務 必需追上 2007年 日韓港 的水平 !!
那個黨推動我便投給誰 , 如此而已
因為我清楚
我這種死老百性在 TW 只有 選票還有用 , 其它喊到死都是假的 ...
不管你票投給誰都無法改變目前政府財源不足的問題，那好吧，降光纖費用但是加所得稅你要嗎？
你也不要加稅，那請問政府國庫的收入要從哪裡來？
你要政府主導降光纖費用，那麼勢必讓國庫收入減少，是不是就要找其他的財源，要政府再賣祖產嗎？
賣台銀的股份好嗎？賣中華郵政的股份好嗎？賣中油的股份好嗎？
賣掉這些國營企業的股份，國庫的收入有一比入賬了，但是之後每年的國庫收入又要減少了，到時候要賣什麼？還是讓政府直接破產會比較好嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X