中華電信:光纖100M覆蓋率達75% (第25頁)

香蕉你的拔辣
個人積分：18分
文章編號：40065220

18分

241樓

2012-11-25 15:15

viccheng1925 wrote:
這樣的說法和我問的有什麼關係？別人有路權問題，但是小小的威逹可以自己拉線，一些地區型的在自己拉線，有線上網可以自己拉線，路上只看的到有線電視的工程車到處拉線，中華的工程車在拉線，為什麼另三張執照就無法自己拉線？

其實某人的路權說法是煙霧彈，因為之前中華電信在開挖一些管道時路權申請好了，找其他固網業者一起參與開挖會議，但是沒有一次其他業者有參加的，如果真的是路權問題，那麼別人都申請好了，只要投資參與建設就有管道用，怎麼不參加呢？

不用說到其他區域型業者的自己佈線還要自己申請路權，光這種別人申請好路權只要投資參與的都不參與的就不知道要怎麼解釋了。

香蕉你的拔辣

香蕉你的拔辣
個人積分：18分
文章編號：40066324

18分

242樓

2012-11-25 16:41

看吧，某人又再放煙霧彈了

如果中華電信連抽換線都懶的話，那麼多社區大樓的 FTTB 是怎麼來的，光纜都進到電信室或總箱了。

再說那個6年前就已經有速博市話的社區大樓，銅纜都進到電信室了，要做 FTTB 只要放光纜進去就可以了，為什麼6年後還是沒有 FTTB 呢？

現在很多大樓不是卡在沒有光纜進到電信室或總箱，而是在垂直跟水平的光纜部份，這一部分不是中華電信的責任，可是現在一些與論與有心人士，一直要把這部份強加在中華電信身上，卻不去正視這一部份是使用者該付費建置的。

從電信法的相關條文立法精神就可以知道，這一部分我詢問過NCC的相關人員，當初電信法在修法時就是希望把責任分界點內外分清楚，可是現在政府要推 FTTH ，又不去正視責任分界點的問題。

所謂的覆蓋率的計算並不是計算到使用者的屋內，而是計算到責任分界點，例如一個社區有1000戶，那麼當光纜進到電信室，那麼這一千戶就算在覆蓋率內了，至於用戶申不申請或用戶要不要付費建置垂直跟水平光纜的部份，是不影響覆蓋率的計算的，這才是覆蓋率的正確認知。

93123211

93123211
個人積分：21分
文章編號：40066674

21分

243樓

2012-11-25 17:10

香蕉你的拔辣 wrote:
看吧，某人又再放煙霧...(恕刪)

在桃園，到處可以看得到TFN和SPARQ的人孔，或是縣政府"桃園寬頻"的人孔

很多大型社區電信室都有凱播的VES 1624 FA這款設備，用戶端也都有P873(殼、電路板都一樣，省掉彩繪)

也經常看得到凱播在挖馬路，路上凱播的工程車出現的次數也比中華電信多了

但很可笑的是，完全沒有聽說凱播要FTTH，我去問施工人員

他說擴增光纜、但目前光纖不會到用戶家

他的VDSL也只供裝24M以下速度，也不會到100M

至少在桃園，是看不出凱播有哪邊被阻礙的

~~~~~

另外就是分界點的問題，我覺得這是商人為了利益才去想出來的

電信室裡的1624FA是凱播的還是住戶的?

住戶可以不可以把它買下來? 然後租一路200M分給後面的24個PORT?

這樣肯定比較便宜，只要叫大樓管理員登入交換機的WEB介面，定期去升級韌體就好了

既然你設備都願意在不賣給客戶的前提下擺入他家了，中間這段光纖為什麼不幫他拉

ryanpopo

ryanpopo
個人積分：23分
文章編號：40066754

23分

244樓

2012-11-25 17:14

香蕉你的拔辣 wrote:
看吧，某人又再放煙霧...(恕刪)

基本上以75%的覆蓋率來看大概就是現行FTTB的覆蓋率。

由FTTB大樓佈建的FTTH的程序。
1. 管委會同意。
2. 只要有一戶申請FTTH，會先進行垂直佈線調查，之後完成全大樓垂直佈線。
3. 個別申請戶水平佈線調查，可行才算完成FTTH。

至於申請FTTH，中華電信沒有這個選項。100M一定是用FTTH，我申請50M時，由於大樓機房VDSL 16埠已滿，所以改用FTTH供裝，然後中華電信就跑來進行Step 2,3。

irs

irs
個人積分：219分
文章編號：40066801

219分

245樓

2012-11-25 17:17

viccheng1925 wrote:
即然管道是現成的，誰可以告訴我，為什麼那麼多人申請不到100M？為什麼小小的威逹可以自己拉線，CABLE可以拉線，一個電信獲利王和毛利率王不能自拉線？沒有競爭環境，台灣永遠只能吵獨霸，事實是什麼，不能不能一直用五毛黨或煙霧彈就代過。

因為現在講這覆蓋率基本上也是空談, 別人有路權問題, 中華電信只要抽線, 而現在你請不到的原因就是中華電信連抽線都懶. 現在被鞭子抽了一下才開始去抽線... 當然還是慢慢來.

前陣子會提管道開放的事情, 就是因為中華電信這種佔著毛坑不拉屎的樣態, 才會被抓出來鞭. 若非底下懶到不行, 起碼五年前就該抽了. 但是實際狀況是更加荒謬的. 看看那些不會查修的查修和成天上網『噴糞』的冗員, 大慨可以略窺一二.

(附註: 『噴糞』兩字是指實際案例. )

所以這種詰問法本來就是很白癡的且自相矛盾的. 除了小五毛和專門放煙霧彈的之外, 應該不會有人這樣問吧.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

irs

irs
個人積分：219分
文章編號：40066884

219分

246樓

2012-11-25 17:23

viccheng1925 wrote:
這樣的說法和我問的有什麼關係？別人有路權問題，但是小小的威逹可以自己拉線，一些地區型的在自己拉線，有線上網可以自己拉線，路上只看的到有線電視的工程車到處拉線，中華的工程車在拉線，為什麼另三張執照就無法自己拉線？

前面就說了, 這種詰問法唯一的作用是暴露詰問者的無知.

還看不出來嗎?

對於五毛黨來說, 要用挖馬路困難來幫中華電信辯護, 最後會陷入"必須同時肯定與否定"路權的確是障礙這個命題, 因為這是其他業者遇到的問題.

當然某些人能夠持續否定到可以大辣辣的說出人類沒有反射是正常的, 如果您在這個水準, 請自便. (附註: 此為真實案例)

再者, 舉威達是一個五毛黨常見的問題, 但是你的問題顯然比一般的小五毛來的嚴重. 從"但是小小的威逹可以自己拉線... 路上只看的到有線電視的工程車到處拉線"這種論述的對比, 顯示的是你對於威達的背景顯然一無所知.

如果威達雲端放到對照組, 那麼你要把"午陽建設"和"威達有線電視"放到哪裡去? 當然, 這只是語意分析而已, 你必須在忽略威達雲端有建設公司和有線電視的背景, 才能讓你的"小小的威達"這種論述成為有力的抗辯手段, 但是一但揭露之後, 這種詰問方式作用, 實際上只是顯示出詰問者的無知而已.

即使你想辦法把這個問題矇混過去, 那還得再解釋為何幾乎每個縣市都有雨水下水道暫掛纜線管理辦法? 為何M-Taiwan之前, "其他業者"就有遠高於市佔率的光纖佈建比例? 為何其他業者的網路經過你家附近, 但是進不了你家?

很簡單啊, 因為路權問題. 而中華電信在電信自由化之前就在你家了, 路權/管道這些事情對中華電信本來就不是問題, 現在你請不到的原因就只是中華電信連抽線都懶. 當然, 小五毛或是那種沒反射才正常的人一定會說, 哎呀, 這是怎樣怎樣的...

當然啦, 在連抽線都懶的狀況下, 如同前面所說的, 去說覆蓋率如何如何意義不大, 有現成管道的狀況下, 你要中華電信去抽換線, 遇到某些真的懶到不行的, 就會冒出一大堆藉口. 結果就是即使你在覆蓋範圍, 仍然請不到. 這跟"其他業者"其實是完全無關的. 中華電信"號稱"幾年幾千億的建設, 本來有效性就不高了, 還要被這些混吃等死, 成天在說"不關我的事"的冗員們給浪費掉.才會有產生這種覆蓋率有, 但是卻請不到的問題.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

irs

irs
個人積分：219分
文章編號：40066916

219分

247樓

2012-11-25 17:26

nowin wrote:
若中華電信加個"非歸咎於中華電信因素"覆蓋率達75%.應該是有可能的.
(因為挖馬路.管委會.電信法規限制....是最難搞的)

操弄一下數字和計算原則, 覆蓋率給多少都可以.

最難搞的部份, 對中華電信不存在的. 因為管道是現成的, 抽線而已. 成本不用別人的1/10.

即使現在配出去的設備, 大概都是兩年前開的標, 今年被鞭子抽了一下才開始動作. 不然到現在應該還是卡在裡面. 不過其實最荒謬可笑的地方是, 挖馬路這些事情是"其他業者"遇到的難處, 現在轉一轉竟然還能拿來幫中華電信護航... 只能說... "世界真奇妙".

不過對小五毛和中華冗員來說, 可以唬弄人就好, 是不是跟現實世界相容, 則一點都不重要吧.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

香蕉你的拔辣

香蕉你的拔辣
個人積分：18分
文章編號：40067941

18分

248樓

2012-11-25 18:44

93123211 wrote:
在桃園，到處可以看得...(恕刪)

中間光纜沒有不幫客戶拉啊，重點在於使用者付費，產權歸客戶，沒道理客戶不用付費吧。

就像水電一樣，申請用電，電錶也是要用戶付費，屋內的管線也是要用戶自理。

至於責任分界點是電信法明文規定的，責任分界點以外歸電信業者負責，責任分界點以內建築物起造人或所有人負責。

在電信自由化且市場有多業者競爭的狀況下，這樣的作法是合情合理的，這樣從責任分界點到終端設備之間的線路就不需要因為更換服務供應商就要重拉一次，因為這一段的產權屬於使用者的，任何業者皆可使用，不會被綁死。

電信室裡的設備是屬於業者的，至於要不要賣給用戶，那是業者的權利不是義務，所以決定權在於業者。

至於租 200M 來分是否會比較便宜就不知道，因為業者可以要你租專線級的。你要經濟型的他可以說沒這種租法。

商人本來就是在商言商追求利益最大化，消費者爭取權益也不能商人無利可圖，無利可圖他做慈濟就好了，幹嘛開公司。

而大樓管理員很多事12小時一班，做兩天早班兩天夜班的保全，月薪 2~3萬你要他會那麼多，很多還是中年二度就業的，要求會不會太多了。

像這樣勞工都在欺壓勞工，難怪台灣會被稱做是鬼島。

連美國勞工部的資料都顯示台灣勞工成本世界第一低。

和尚鸚鵡

和尚鸚鵡
個人積分：3分
文章編號：40068321

3分

249樓

2012-11-25 19:13

我家這裡連要申請20M都有困難了,後來我改使用第四台網路-60M

香蕉你的拔辣

香蕉你的拔辣
個人積分：18分
文章編號：40068350

18分

250樓

2012-11-25 19:15

ryanpopo wrote:
基本上以75%的覆蓋...(恕刪)

這程序有網友分享過。

但是我的重點在於，垂直與水平的光纜是否有收建置費用？

沒有收建置費用的話，那麼垂直與水平光纜的產權屬於建置業者的，那麼以後其它固網有進線時，使用者要更換其他固網時，其它固網是不能直接使用垂直跟水平光纜的，所以垂直和水平光纜由使用者付費，可以避免重複建置或是其他業者要使用需要跟產權所屬業者交涉的問題。

水平纜已經進入私人領域，而垂直纜雖然在集合式住宅的公設區域，但還是屬於私領域。這種位於私領域的部份由使用者付費產權屬於使用者，完全合理合情。