從2004年抗議因中華電信ADSL太貴，出來參與遊行的我，記得集合地點是在新光三越站前店，
當時還有新聞電視台訪問我身邊的網友。人數大概５０－１５０人最後由親民黨立法委員代為
收下陳情書。時間點可能不是那麼精確，但過程還是蠻清楚。
（記得2004年那次遊行，有穿西裝的商務人士，也有學生與一般社會人士，總之遊行真的沒那
麼可怕）
話說反國光遊行，我也有參加一次。今年年初在ＳＯＧＯ忠孝百貨公司集合，當天還下雨，旁邊的
百貨公司周年慶一堆人在排隊。
說那麼多，無非是希望在網路上抱怨的網友，在網路上打嘴砲是沒用的，
要用實際的行動來表達你的抗議與訴求。權益是要自已去爭取，不是靠別人施捨。
回想阿扁執政時開的青年國是論壇，也是因為大學生當場說中華電信太貴，希望能降價。
（媒體轉播）中華電信馬上就有回應了。試想如果那位大學生只會在網路上靠北抱怨，會
有這麼快回應嗎？
當然抗議不一定要用遊行的方式，選票也是抗議的方式之一，尤其ncc的成立，按照政黨比例分配
只想說當你抗議ＮＣＣ的時候，是否也該想想自已，難道不用負責？
wrote:
上來抗議越兇我想應該是最常下載的 電腦幾乎不關機那一種
不然你要那麼大的頻寬做啥? 請摸摸自己良心吧
使用者付費 現行資源就如此而已 要多用就多付錢 =.=(恕刪)
要求便宜的高速頻寬，
跟摸摸自己的良心有什麼關係？我又沒偷用不給錢，
等我偷用不給錢，又上來01靠東靠西，再叫我摸著良心說話吧
現行資源就如此而已 要多用就多付錢
那為什麼國外做的到？台灣不行？
是台灣國土比韓國日本大？佈建成本超級高，佈建時間比較長？
，還是人工比香港韓國日本貴？還是台灣的硬體設備特別好？都鑲金來的?
跟國外比，妳不覺得台灣的廠商賺很大？那這個賺很大請問是他自己努力來的嗎？還是他靠體制+獨大又不長進，每天賺爽爽而來的？
不要政府不做事，業者擺爛，結果百姓還在自以為感覺良好，
什麼叫現況就是如此？多數人用不到？
現況就是台灣網路超級貴，更不用說算上人均所得這個因素
現況就是台灣不知道已經落後幾個十年了，懂嗎
也難怪那些政客奸商可以有恃無恐，天天擺爛，天天都騙妳
因為總有人跳出來說，那麼高的頻寬，多數人又用不到.........
照這種邏輯，台灣鐵定會向下沈淪，也難怪現在什麼東西都居四小龍之末，卻還在自我安慰，真可悲，如果這種想法真的有道理的話，那我強烈建議台灣向世界上最窮的國家看齊，從現在開始停止所有建設，大家反璞歸真，多好？
另外，有人說，那些上來炮的人也沒提供建議，我覺得蠻好笑的，請問一下炮的人是政府官員嗎？還是業者？現在的官員業者也太好當了吧，每天當肥貓還有不支薪的人幫忙提供建議做事？
如果真的有人提供建議了，那政府官員或業者的薪水要付給提供建議的人嗎？別搞笑了
請問妳有想過為什麼不關機嗎？ 因為網路費太貴，上下載速度太慢，要抓的要傳的東西太多
請妳想想網路頻寬"價格普及化" 就跟手機一樣
當初黑金剛時代，手機大又爛又貴不說，費率一樣貴到爆炸
後來好不容易有了縮小版的手機，
例如我在高一的時候辦了第一隻手機 NOKIA 3310紅色的
門號綁約價，我一共付了將近一萬塊
我記得那時候，我班上的同學將近50個裡面，有手機的不超過5個
說真的，那時候手機是辦爽的，有手機的人非常少數，
我還真不知道要打給誰，多數是用手機打給call機不然就是市話
，再不然就是拿來打貪食蛇
然而，隨著手機價格便宜，越來越多人使用手機，
手機的價值跟方便性才會被顯現，有個名詞叫網路外部性，
網路頻寬這種東西是一樣的道理，
當只有少數人"用的起"高頻寬的網路時，很多應用都會被限制發展不起來
請問一下妳想不想看隨選視訊？隨時一點自己想看的節目就跳出來了
不用等，而不是守在電視機前等很久
妳想不想用手機隨時隨地上網查資料，用手機做導航？
出去玩的時候如果可以隨時查當地的交通狀況 美食 小吃 景點，這樣不是很好，要不然這些東西妳要去問警察嗎？
妳電腦有壞過的經驗嗎？硬碟裡珍貴的照片，學業工作上的資料有沒有就這樣消失的經驗？如果網路夠快夠便宜，妳可以"大量上傳"妳硬碟理的東西去免費網路空間備份，以後就不用怕硬碟壞了，資料救不回來
(如果妳很有錢，想多買N顆硬碟來備份也是可以，) 等等應用，
，但是現在在台灣做這些事，妳一個月要付出多少錢才能辦到？
又有幾個人用的起？
這樣妳看出網路(不管是wifi 3G 還是光纖) 高速且便宜 是許許多多應用的先決條件，沒有便宜，如何引發需求量去撐那些應用，
簡單講叫做，
妳沒用過的東西，不代表"你"沒需求，只是因為妳不知道他的好而已
注意我說的是"你"這個字，而不是說 "妳沒用過的東西，不代表別人沒有需求"
需求(想)跟實際使用(做)是兩回事
有需求但妳可能不會去用，因為太貴不想用或用不起
老實說這已經變月經文了，每隔一陣子就會有一篇這樣的文出來，
結果呢？ 啥都沒有改變
如果妳真的想瞭解為什麼這麼多人抱怨台灣的網路 台灣沒有HDTV 等等
而不是下次這種抱怨文出現後，妳又上來說"多數人又用不到"
去免空下真正1080 HD的影片，妳可以用妳那小小的網速去下一個500MB的影片或程式就好了，搞不好妳會開始幹聲連連，網路怎麼這麼慢，
然後等妳知道鄰國的狀況之後，也會開始幹聲連連，中華電信是在貴什麼？暴利阿，暴利就算了，還死不長進，..........
youtube的不算喔，因為壓縮的太厲害了，
然後好不容易下完了，享受完影片後，結果你想看個新聞，打開你家的第四台卻發現，挖，畫質怎麼這麼差 (因為是SD當然差)
搞不好妳會想把第四台業者抓去槍斃，特別是他們一樣靠著NCC，照樣不長進
因為高速網路不普及，所以很多雲端應用根本是空談，雲端？我看吃土比較快
多數人一樣被"播出時間"綁著死死的，盼了好久的節目，卻來了個慘不忍賭SD畫質，妳說X不X呢？
然後不爽SD再去下另外一個1080P來看，又被網路品質跟費率速度給氣個半死
這才是現況， 這才是台灣，醒醒吧，這個世界不是只有台灣而已，目光請放遠
你可能單純上上網，但是要考慮別人的心情，目前全世界都在推雲瑞，以我們上傳速度2m 請問要傳到民國幾年呀。並不是要求一次就開放100/100m，至少推出已經6年了，還是20m/2m(玩文字遊戲)光纖
而且還要限流量200g，為什麼只限20m/2m，就代表叫你用10m/2m，中華電信只是演給長官看。
按憲法第107 條規定：「左列事項，由中央立法並執行之：
……五航空、國道、國有鐵路、航政、郵政及電政。……」
電信事業係一種攸關民生必需的公用事業，向被視為重要的
公用事業之一，除與民眾生活息息相關外，為防止具有市場
力量的電信營運商濫用其市場力量謀取不當利潤，進而傷害
消費者權益與市場結構發展，通常對其採取相當程度的管制
措施。是若電信業務市場有不公平競爭情事，或有損害消費
者權益時，公權力必須以適當方式加以介入，如依公平交易
法或消費者保護法規定不能或難以達成規範目的，電信法及
其相關法規即予特別訂定管制措施，並依電信事業發展狀況
及市場競爭強度，對不同電信事業採取不同的管制態樣，如
資費管制機制，或高低程度不同的管制模式，以兼顧公共性
的政策任務。政府對於電信事業的管制，依管制內容可分為
結構管制及行為管制，其中電信資費的管制就是行為管制內
容中極為重要的一項。
有機會可以去看一下中華電信告NCC 有關20m/2m 200型 不給通過，台北高等行政法院 所判裁判書。
看到中華電信 是多麼不了解民意及自我感覺良好。
NCC搬出所有法條，對付中華電信，我覺得法官看中華電信說法，也看不下去吧
看來中華電信，不適合發行股票了，原來他最大誘因，就是利益，也不管人民所需。
內文搜尋
從 APP 打開
X