fedora wrote:
101 年 2 月 23 日，第一次提的價錢，被否決
101 年 4 月 25 日，第二次提的價錢，通過
各是多少？...(恕刪)
fedora wrote:
來延遲 100M/100M 的推出...(恕刪)
fedora wrote:
交通部是中華最大股東，NCC 也是政府單位，兩者的溝通管道很暢通。...(恕刪)
香蕉你的拔辣 wrote:
重點是，你拿新產品來回應前面網友所說的擋降價，根本是牛頭不隊馬嘴。
降價是指已存在的產品，而你提的 100M/100M 經濟型是新產品。
irs wrote:
那段紅字翻出來的意思大致是: "PONs 是實作 FTTH/FTTB 的一種有效的方式".
如果這能叫做"定義FTTH"... 那只能說你太厲害了.
irs wrote:
好不容易知道 SG 15 是一個由"人"組成的 Study Group, 而不是一份文件.
現在又搬出這個來表示你沒辦法閱讀這些字? 會不會比扯鈴還扯啊?
香蕉你的拔辣 wrote:
之前都沒有經濟型 100M/100M 的產品，今年第一次推出就是新產品。
在國外經濟型與專業型(企業型)的分別是很明確的，這一點不需要用一些不倫不類的比喻來模糊焦點。
寬頻產品的區別不是只看速率，這在國內外皆然。
fedora wrote:
那「新產品」剛開賣，就賣那麼貴，也不對吧
以後被消費者抱怨太貴，又要藉口說：NCC 阻止降價
大概 NCC 這次學乖了吧，「新產品」價格太貴，直接就不給上市，省得以後又要背黑鍋
人家這個叫做什麼，叫做 "效率" 啊
能一次就做好的事情，何必拖到以後再來糾纏不清...(恕刪)
決議：本案請中華電信股份有限公司重新提報合理之資費價格後
，再續行審議。
alexhuang0317_3 wrote:
這個案子在101 年...(恕刪)
fedora wrote:
這些前面不是就說過了...(恕刪)
