alexhuang0317_3 wrote:
問了一堆問題 答不出來
問題是, 您所謂的"問題"完全奠基在幻想當中, 那只有在您的幻想裡才有辦法回答耶.
等您回到現實之後才有辦法吧. 不然, 乾脆你說我是外星人算了, 可能可信度還高一點.
93123211 wrote:
為什麼ADSL降價方案NCC準了，學生方案卻被打回票呢?
這倒是不清楚, 因為資料還沒拿到.
但是有可能是因為他給的方案比"帳面上的成本"還低. 如果是這種狀況, 那麼一定存在交叉補貼的問題. 否則就得回去查成本虛報的問題, 這兩個都是違法的狀況. 但是後者比前者嚴重太多了.
不過, 這只能在有腦子的人之間去看.
如果你是這事情的裁決者, 你會直接退掉還是讓他出包?
93123211 wrote:
學生的市場應該比ADSL市場有更多潛在客戶，也比較有動機升級
現階段還在使用中華ADSL的多半對自己使用的網路不太關心，否則應該會跳CABLE業者或跳光世代
不知NCC此舉意義在哪??
其實, 說實在的... 不會. 現在"光世代"主要還是吃銅纜, 跟ADSL市場基本上是重複的. 所以除了比較偏的地區之外, 根本不用區分是ADSL或是光世代. 經過五六年的"光"建設, 仍然還在吃幾十年前的老本.
但是重點是, 學生沒錢, 住套房或是雅房, 網路常是房東去弄的. 並不是每個學生都有錢. 住家裡的就更沒差異了. 對學生有優惠方案不是什麼壞事, 但做出選擇的往往並不是學生(目標是真正付錢的人).
但是如果是有上面那種狀況... 中華電信和NCC應該都不會想被點這條.
不是說漠不關心, 而是去區分光世代或是ADSL並沒有什麼意義. 而且實際上沒什麼選擇.
93123211 wrote:
還有在"超級資本主義"一書中有說道，公共政策是可能被企業操控的
就算NCC的立場是阻擋不公平競爭，但還是有可能造成社會的不公平正義
是否有可能NCC和中華唱雙簧，或者受到台固等業者遊說?
公共政策當然有可能被操縱, 甚至變成買賣的標的. 這不是什麼新鮮事, 看DMCA和迪士尼法案大概會有點譜. 但NCC的狀況, 內部都不是很一致了, 更別說三人組的問題了. 要說被財團操作, 即使有這種狀況, 可能非常有限, 不太可能產生什麼力道.
但是來自中華電信加上交通部的壓力則非常巨大. (參考連官都怕, 而且大多數業務都是承接自交通部所屬機關, 偏偏交通部又是中華電信的股東.), 拿現下這個例子來說, NCC 怎麼做都是動輒得咎.
如果中華電信提報的方案涉及價格擠壓, 你擋下來, 後面就會有消毒兵出來扭曲成"NCC阻擋降價". 但是執行X值政策的時候, 他還是在那邊機機歪歪. 當然最近為了選舉, 要配合, 這事情沒被討論. 但事情就是這樣子. 真正關心這個問題且知道問題在哪的... 這個交集並不是太大啊.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
irs wrote:
這倒是不清楚, 因為資料還沒拿到. ...(恕刪)
厲害 不清楚 還能寫一堆
irs wrote:
NCC的狀況, 內部都不是很一致了, 更別說三人組的問題了. 要說被財團操作, 即使有這種狀況, 可能非常有限, 不太可能產生什麼力道. ...(恕刪)
是嗎?
NCC委員由行政院長提名，經立法院同意後任命之
財團操作非常有限嗎?
irs wrote:
但是來自中華電信加上交通部的壓力則非常巨大. (參考連官都怕, 而且大多數業務都是承接自交通部所屬機關, 偏偏交通部又是中華電信的股東.), 拿現下這個例子來說, NCC 怎麼做都是動輒得咎. ...(恕刪)
NCC有甚麼好動輒得咎的?
難道NCC的委員是中華電派的?
還是交通部派的?
irs wrote:
如果中華電信提報的方案涉及價格擠壓, 你擋下來, 後面就會有消毒兵出來扭曲成"NCC阻擋降價"...(恕刪)
NCC阻擋降價是事實啊
日本 香港 一堆都是賠本在做生意
有興趣的可以去查香港寬頻網路虧多久
日本Yahoo BB虧多久
請問他們有沒有NCC這樣的單位來阻擋降價?
alexhuang0317_3 wrote:
厲害 不清楚 還能寫一堆
還好耶, 比起您完全依賴幻想還能寫一堆, 真的是輸給你啦 ...
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
93123211 wrote:
NCC以前是電信總局，照慣例，是交通部很多官員的退休後好所在(酬庸)...(恕刪)
NCC有權力的是NCC委員
委員由行政院長提名，經立法院同意後任命之；委員任滿三個月前，行政院與立法院應依照程序任命新任委員。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E9%80%9A%E8%A8%8A%E5%82%B3%E6%92%AD%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83
如果行政院長硬要提名交通部退休官員
問題則出在行政院長和立法委員
為什麼要提名這樣的人
alexhuang0317_3 wrote:
你比較強啦
NCC委員由行政院長提名，經立法院同意後任命之
你都能說財團操作非常有限了
是啊, 您引經據典的賞自己巴掌, 真的是自嘆不如啊...
同您引用的wiki資料.
行政院告通傳會
2007年6月27日，國家通訊傳播委員會有條件審查通過中國廣播公司股權及經營權移轉予趙少康，行政院新聞局局長謝志偉指責國家通訊傳播委員會「圖利」趙少康及中國國民黨。行政院將下屬獨立機關國家通訊傳播委員會的五名審議委員依圖利罪移送法辦，謝志偉與行政院政務委員許志雄遭趙少康控告「加重誹謗」、「洩密」等罪。
"其他財團"對NCC的操作能力會比"特定財團"來的大嗎? 要編故事也得靠點譜吧...
行行行, 我道歉...
我指的財團的確是少了過去曾任中華電信董事長, 現任中華電信持股機關的老大所屬的這一團.
(講哪麼明... 應該過夜就被封殺了吧 .... 但是這事本質上的確是政治問題...
)hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
內文搜尋
從 APP 打開
X