國外的頻寬真的有那麼好那麼便宜嗎? (第24頁)

mobile01_267539
個人積分：184分
文章編號：21240657

184分

231樓

2010-07-27 22:34

不要問偶 wrote:
我一問之下才知道他們公司的是企業級2M的光纖大樓一個月要七千元耶差點沒暈倒

直接退掉那條線路，改申請普通的光世代10M/2M就好了；傳個檔案根本不必特別申請企業級的線路。我記得企業級只是配給IP個數有些差別、還有什麼傳輸優先權之類的，問題是優先權高低對傳資料根本沒差吧？Skype這類語音應用對傳輸延遲才敏感，難道普通的光世代上不能用Skype嗎？

不要問偶 wrote:
他們家的美工傳送個圖檔幾百MB 根據估計大概都要半天

2Mbps全速上傳的話，大概4秒可以傳1MB的資料；所以傳輸時間就看檔案是幾MB，就乘上4，就是所需的秒數了。

美軍連茂伊島野火都不救，還指望他來臺海千里送人頭嗎？

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：21240902

36分

232樓

2010-07-27 22:43

LaWrENce^^ wrote:
PCCW 30MB只...(恕刪)

這我當然知道他到機樓是光纖,關鍵10M/2M 的速度,都大力宣稱自己是光世代...

用光纖跑10M/2M,相比30M/10M的VDSL 有比較威嗎

豬年...豬頭啊...

豬年...豬頭啊...
個人積分：203分
文章編號：21241922

203分

233樓

2010-07-27 23:18

不要問偶 wrote:
最近我有一個客戶想說要提升頻寬要我幫他問問
我一問之下才知道他們公司的是企業級2M的光纖大樓一個月要七千元耶差點沒暈倒
老實講我也想不出什麼好的方案給他
因為種花的頻寬都很怪想要提升到企業級4M 可是感覺還是不夠
因為它們還要對美國公司傳送資料所以很難取捨

mobile01_267539 wrote:
我記得企業級只是配給IP個數有些差別、還有什麼傳輸優先權之類的，問題是優先權高低對傳資料根本沒差吧

如果這家公司對外連線不是妳規劃的, 最好去問一下之前規劃的人
有沒有想過,當初規劃的人,一定也有遇到你現在看到的問題, 為什麼原先規劃的人要選這樣貴的方案??
通常總公司和分公司之間, 無論是透過公網建IPSEC或是SSL VPN Tunnel
大多有使用citrix平台上外加ERP/EIP之類的服務, 有些還有用VOIP GW把兩地交換機串起來的
可以試看看去請一條光世代, 和一條企業型的FTTB乙太網路, 實際去試試看
尤其當上班時間時, 就會有很明顯的差異

要幫客戶升級, 如果不先瞭解客戶現有的架構和需求, 隨便提一個方案出來
出了問題, 是你的也是客戶的問題

不要問偶 wrote:
他們家美工傳檔時都要先講不然連"死該逼"都不能講

是有很多公司是不允許上班使用msn或skype, 尤其金融保險或是其他有敏感性資料的企業
這些企業通常都"自建"全套的即時通訊系統, 也就是把msn整套搬到VPN裡面
這些自建即時通訊的功能跟msn沒兩樣, 甚至功能上更強大, 還可以一對多的視訊會議等等功能...

LaWrENce^^

LaWrENce^^
個人積分：35分
文章編號：21241955

35分

234樓

2010-07-27 23:20

這樣也對的!
10/2M也可以叫光世代!

ChanelCat

ChanelCat
個人積分：0分
文章編號：21242169

0分

235樓

2010-07-27 23:28

以前教授語重心長地說:擁有絕對優勢,台灣的網路明明可以成為全世界最密集快速的典範,但卻被某獨大電信和過去長期國營時的特定政治勢力給............

他們賺得好開心,網民用得超痛苦

heidelburg

heidelburg
個人積分：0分
文章編號：21244113

0分

236樓

2010-07-28 0:52

跟日韓香港比，台灣的網路的確是慢，
但問題是國家政策造成的，關鍵在於網路基礎建設不足，
但這不見得是中華電信的問題，
財團、政府官員跟立法委員，才是該被砲的對象。

小弟也在美國，基本上美國網路速度差異很大，
原因是國土太大，有些地方設備弄起來，賺得也不夠付維護費。
前面網友提到的Houston，New York，LA跟SF Bay area
是美國前五大城，基本上就是天龍人區，
人多錢多，你只要生得出高速網路服務，就有錢賺，
所以你可以用到AT&T U-Verse，Verizon FiOS，或Comcast跟其他高速網路商
速度快，而且不見得比台灣貴多少。

但離開主要都會區勒？小弟住在St. Louis，
美國第16大城耶，有280萬人，差不多跟台北縣市一樣多，
而且我們還有紅雀隊跟普吼獅耶！
但我們就是沒有Comcast，沒有Verizon FiOS，如果你要上網
OK，用Cable，帳面速度都好快好快啊，但小弟裝過，三天就換掉了
因為從來沒有達到Cable廠商宣稱的速度，而且會斷，不是瞬斷，而是斷了就回不來。
好吧，那改用AT&T，美國最大的電信商，他們的網路服務分成三種
1.撥接，對，沒看錯，很多地方就只有撥接可以選
http://www.att.com/gen/general?pid=10974
2.DSL，其實就是ADSL，
http://www.att.com/gen/general?pid=11575&source=ICDS25115W0DWPCPO
有些地區比較先進，可以不必另外裝電話，直接接modem跟router就好
那價格就跟網頁上連的一樣，最快最快6M/768k，45塊美金(1400台幣)，而且，不是每個地方都有。
有些地方比較落後，你要用DSL，還要另外申請一支電話，那就是每個月至少再多12塊美金以上
3.AT&T U-Verse
http://www.att.com/u-verse/explore/internet-landing.jsp
這就是前面住在moutain view的網友說的，可以到24M的高速網路，
但是.....

這個服務基本上就是MOD，但在美國基本上只有天龍區才會有U-Verse的服務
小弟住的聖路易，很抱歉，也只有特定區域才有U-Verse，
而且你要申請，還要看你的信用記錄，信用記錄沒有到「很好」，
很抱歉，什麼MOD，什麼高速網路，都跟你沒關係。
不信的話，在google打入att uverse credit check
看看美國人的怒吼，你就知道我在講什麼。

所以基本上台灣的網路服務，我覺得真的沒有很糟。
但美國不一樣的地方是，所有的電信業者都是拼了命投注在基礎建設，
幾大電信網路業者都是搶破頭在標釋出的頻譜波段，
AT&T這幾年一直把大量盈餘丟在基礎建設上，所以股價一直拉不上來
Verizon這一季的營利甚至是負的，因為他們認為這些投資是值得的，
而且不同廠商之間，也會互相販售頻寬，像Comcast就提供了一些頻寬給AT&T跟Verizon。
因為有這些基礎建設，所以雖然美國城鄉差距很大，但要快的，也是可以比我們快很多，
這就是資本主義的威力。

但台灣呢？基本上，在網路瀏覽的體驗上，每年回台灣，我都覺得台灣的網路不算差
當美國人這兩年超熱愛吵誰的3G比較快，誰家開放手機當modem讓筆電上網的時候
小弟2006年就已經在台灣用過這些服務了。
雖然我們技術應用跑很快，但台灣的網路廠商，有誰持續在做基礎建設？
很抱歉，恐怕只有中華電信。

小弟是吃中華電信的奶水長大，我知道有人聽了會叫我閉嘴，
但家父生前就是在中華電信做線路規劃，所以很多故事我聽了很欷噓，
現在看看網友的回應，更覺得感慨。
基本上中華電信從來沒有拿過納稅義務人任何一塊錢的稅，
國營時代，中華電信跟中油是國庫的兩大金雞母，
2000年前後，官股還超過50％的時候，中華電信每年要上繳350-400億的盈餘給國庫
有人會說，那還不是賺大家的錢賺來的？
是啊，反正那些錢中華電信賺了也是博黑名，那乾脆降價好了，
但盈餘上繳國庫，金額是立法院定的，就像中油的法定盈餘一樣，
問題是在政府，不在中華電信跟中油。
簡單講，要是沒有盈餘上繳，就是大家加稅，就這麼簡單。
即使到去年，中華電信也還有每年上繳超過一百億給國庫，
你說是稅也好，股息也好，總之，我不知道為什麼會有人覺得中華電信拿了納稅人的稅
所以有義務要工商服務。

但中華電信有沒有在做工商服務？
去看看山地鄉部落，去看看司馬庫斯（不好意思，很多年前我爸負責過這個），
有那個地方中華電信沒有收訊，沒有市話？
如果是營利導向的公司，幹嘛花那麼多功夫？
套句我爸說的，山地鄉部落，弄衛星電話設備就好，
但工商服務就是工商服務，當年是花了幾千萬，硬是牽線牽進深山
每年光維修費就是幾百萬。
如果真的要認真營利，就乾脆不要弄，
反正其他電信業者也沒做，中華電信也沒欠誰，為什麼要做？
但中華電信做了，即使今天已經釋股超過50%，也沒有停下來，
要是中華電信真的是無腦又愛錢至極，做這幹嘛？

真正的問題在其他固網廠商跟立法院，
官股還持股超過50%的時期，所有的預算都是立法院審核，
你去看看交通委員會有多少委員背後有財團的影子，
每年我爸他們想買的設備，想弄得基礎建設，預算多半都不會過
「與民爭利」、「托拉斯」，這些冠冕堂皇的理由，
才是今天網路基礎建設不足，頻寬拉不上去的真正理由！
民營業者除了整天吵線路費、接續費要降價，在立法院、NCC放樁讓中華電信不能降價
連ESPN HD這種頻道也可以審老半天，難道NBA打到一半會脫褲子露鳥嗎？
如果今天民營業者效法Verizon、Sprint拼了命丟錢下去建設跟老大哥AT&T對幹的精神
投資基礎建設、自己佈線，自己弄頻寬，然後中華電信什麼都不做，那沒話說，中華sucks
但如果民營業者只會透過立法機關牽制中華電信的設備投資，自己又不做基本建設
只想一直cost down成本，造成整體服務水準低落，再把問題賴給中華電信，
那幹脆把中華電信弄倒，拆分，然後讓民營業者來主導台灣的通訊產業
讓大家來看看，究竟是誰做的比較好。

講句難聽點，跟台灣這些什麼是都不做的固網業者相比，
全球一動、大同電信有著烈士精神去衝WiMax 4G建設的，才是應該來經營固網的業者。

基本上我覺得台灣的網路建設真的要趕上日韓香港的水準，
政府就要肯花錢在基礎建設上，每年既然拿了這麼多國庫盈餘，拿來建設以經是基本人權的網路
並不過份吧？
然後把綁在中華電信身上的緊箍咒拿開，讓中華電信可以買自己想要的設備，作自己想做的建設。
把NCC委員會委員丟到非洲，鬆綁價格審查機制，現在這個機制不是在圖利中華電信
而是在保護那些什麼都不做，只會租用中華電信線路的業者
既然要民營化，就要有種讓大家價格任意調整競爭，即使會讓一些公司倒！
既然要資本主義化，就要有種讓中華電信可以做些事情
不要現在又在那邊發明什麼官股機構，政府持股即使未滿50%，預算也要立院審查這種鳥事
這根本只是繼續延長財團跟顢頇政客牽制網路的發展，一點意義也沒有。

G Point

G Point
個人積分：8分
文章編號：21244386

8分

237樓

2010-07-28 1:08

jack.wu wrote:
> 不過是一個...(恕刪)

1.SKYPE用得很爽?1M的就很爽了，你來亂的?按照你的說法，你應該去申請台灣有線電視的套餐，反正你用不到光世代，用不著這樣拍馬屁。

2.物價不同。出差?中華電信到國外考察嗎?

3.這間有聽過。

4.兩年前，那現在更便宜又有光纖，沒去UPDATE資訊?

woodyspring25

woodyspring25
個人積分：0分
文章編號：21244469

0分

238樓

2010-07-28 1:14

資訊的發達進步，與網路的快慢是有一定的正相關

雖然以目前的網速，對大多數人來講都已經足夠(我也是其中之一)

若是能夠提昇速度且價錢又便宜的話(現在的費率我也覺得不便宜種花的)

一定會有某些新的網路商業行為出現或者加速它的發展

ChanelCat

ChanelCat
個人積分：0分
文章編號：21244510

0分

239樓

2010-07-28 1:17

其實也可以說說因為親人當時在國營企業高層單位工作所得到的好處呀?

甚至是享受到什麼特殊的福利?這樣透明公開才可以讓網友接受嘛

基礎建設的經費打哪兒來呢? orz

上繳的也只是部份,這一小部份又打哪一大部份而來呢?這些大部份又是向誰剝削而來的呢? orz

當初向上呈報收費標準是打哪兒來的呢?網友家中有較年長即使用網路或行動電話的人,應該都聽過當初嚇死人的費率吧? orz

難道這間公司最初自己從台灣蹦出來的唷?

陳述應該要客觀透明,而不該只挑看似簡單有理,實則內幕不為人知的現象哦

好累~晚安

補:當然許多人知道是餵養立委官員的財團,這三者危害之大!但國營時默不作聲,民營企業化後又依然故我不改,我行我素,到底誰是電信業者?到底誰在收費?不用出頭負責?

01只要談到中華相關電信網路,就有一堆洗腦文出來護衛,真討厭

fossil0925

fossil0925
個人積分：0分
文章編號：21244653

0分

240樓

2010-07-28 1:30

heidelburg wrote:
跟日韓香港比，台灣的...(恕刪)

的確法定盈餘...還蠻可怕的....

國庫很大部分的錢都這樣進來