認同 ++
換個角度 思考
若能讓媒體或政治人物 政府 關心這一題
對固網業者施壓 一定要讓人民跟 日韓港 三國一樣 (嫌比較地區少的 可以自行加上 新加坡 我只是不想去找那麼多國家出來,因為 2008 調查顯示TW網路水平不在前30名內 可比國一定很多 )
一定要讓人民跟上人家2007年的水平 100/100MB 每月1000 !!
能有啥缺點呢 ?
用量一般的更划算了 10/2MB 可能只要每月 199 , 不好嗎 ?
反而推動中大型網路公司 擴充設備 人員 (振興經濟) , 不好嗎 ?
反而讓TW的 SOHO 族 有能力在網路上跟其它國 兢爭 , 不好嗎 ?
網路速度快了 因應的網路服務自然又變多了 工作機會 委託設計 又跑出來了 , 不好嗎 ?
如果好 那何不團結網友口徑 讓政府 讓政治人物聽到呢,有聽到 便有機會
如果大家僅在一個帖裏 便對這個訴求 反對聲浪四起,不管是媒體或政治人物 都不會有人想關心這題的
那便 xx/2MB 準備用到老囉 ...
至於網路速度重不重要 大概不用再爭囉, xx/2MB == 全國公路限速 20 km
這樣的國家 在網路以進入 PB 時代的競爭中,機會是不存在的
要不
怎會需要有[教育網路]扶持才出得了 無名 , 我們怎就 都不會 都不願 在家裏弄個啥多媒體服務
看看有無商機 看看會不會賺到錢 ....
irs wrote:
這就是常常會有人搞不清楚狀況的地方了. Yahoo BB對用戶收的是總和費用, 並不是向台灣其他ISP一樣, 必須另外付一筆高額的電路費(用戶迴路). 這樣, 您了解了嗎?
https://ybb.softbank.jp/service/internet/adsl/price.html
看來是你沒有做功課。
sherlock_conan wrote:
FTTx 的部分我沒有仔細看過，不過 ADSL 的部分還是有電路費的，電路費 跟 用戶迴路費 是兩個不同的費用，電路費是客戶繳給 電路業者的，用戶迴路費是業者繳給業者的，因為 Yahoo 是跟 NTT 租用戶迴路，所以用戶 跟 Yahoo BB 租電路跟網路，還是要繳給 Yahoo BB 兩個費用，電路費 + 網路費，不管 Yahoo BB 是用一個項目還是兩個項目，都是有包含電路費的，麻煩請查清楚資料再說。
sherlock_conan wrote:
不好意思，是您錯了，請您去查查 NCC 的資料，中華電信的用戶迴路早就開放了，其他 3家固網業者要租用戶迴路也是可以的，費用是 NT$ 140，在日本其他業者要跟 NTT 承租用戶迴路也是要付費的，費用折合台幣 65元，這個費用跟電路費是不一樣的東西。
您自己就說到重點了, 隔多少年和流了多少血才促成用戶迴路和電路分割? 還是需要更清楚(邪惡)一點?
相對於用戶迴路建置成本和通信費用收益, BBA設備的投資不過是九牛一毛, 搞到現在死的死傷的傷, 開放了又如何, 只是凸顯當初中華電信迴路綁定的(邪惡)做法非常有效(的吸乾別人的血). 人都死光了, 才來亡羊補牢, 有用嗎.
在早期之所以一直強調電路費的問題原因也在此, 如果在民營化規劃前就妥善的把用戶迴路/電路分割, 今天根本不會有這種問題. 在互連費和電路費上下夾殺之下, ISP當然沒有生存的空間.
sherlock_conan wrote:
當初政府在做中華電信釋股的時候就已經把用戶迴路都估進去了，國庫進帳幾千億，怎麼會是幾乎免費的，難道國庫進帳都是假的嗎？
而且別忘了原本電信局公務人員的月退金應該是政府應該要支付的，也在釋股計算的過程轉到中華電信身上。
這套不過是中華電信的標準說詞罷了. 先低估再轉移, 後面靠股價差額(邪惡一點的講法-加上官股支持), 就可以讓(私人)荷包滿滿, 這手法很常見吧.
sherlock_conan wrote:
ISP 本來就不能承租電路，只有固網業者才能承租電路，所以純 ISP 業者能不能獲利跟固網業者怎麼會有關係。
你先搞清楚固網業者 跟 ISP 業者的角色再來討論會比較好。
這問題更大, 這也是為什麼(在台灣)會把用戶迴路和電路費放在一起談的原因. 前面說了, 無論民營業者採用哪種策略, 想玩現有的銅纜線就搞你電路費, 玩同軸電纜或是你有線路就卡你互連費, 怎麼樣都無法逃過上下夾殺的命運, 不管你是哪一類... 您認為沒關係嗎?
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
內文搜尋
從 APP 打開
X