• 32

中華電:高速上網恐供過於求

不是借,是租
在荃灣部分地區,和記就是租別家的線路(忘了是租pccw還是hkbn的),因為以前和同學有幹過在外負責拉線的,加上堂姐在hkbn工作多年,所以大約都知道情況
不是每間isp都有100%網絡覆蓋的,目前覆蓋率最高還是pccw和hkbn,當然,目前香港幾家isp覆蓋率都是差不多,這樣才能競爭
TeraBytes wrote:
香港的電訊商都有自己...(恕刪)

krith66 wrote:
照這個邏輯
可以解讀成:你跟我買我蓋的房子,雖然你已經給我錢了
但是我還是可以收回租給別人


真是 的回答

WingC. wrote:
不是每間isp都有100%網絡覆蓋的,目前覆蓋率最高還是pccw和hkbn,當然,目前香港幾家isp覆蓋率都是差不多,這樣才能競爭


hkbn 的覆蓋率高居然不是要求 pccw 開放最後一哩,而是從頭自建迴路,難怪香港的寬頻發展可以那麼蓬勃。
derliang wrote:
沒錯呀,我質疑的就是這份問卷是如何做出來的,跟誰做的沒有關係。(恕刪)

我對那個問卷沒興趣,你想知道他是不是引用有問題,可能要自己去做功課了。


derliang wrote:
結果小籠包賣的很貴,反映遠不如預期,原先說想買的也沒來買(恕刪)

所以他改變做客戶比較多的產品,有什麼錯?要不要賣便宜讓他熱賣,是公司自己的評估,便宜有錢賺,公司自然就會去做吧。

賣大腸包小腸,我不要買黑輪。

derliang wrote:
原來是被亂剪!!既然知道是被亂剪,想必您是在現場或是知道他記者會的原話。
何不分享出來以正視聽?(恕刪)


所以你貼的新聞,也是你有在現場?

WingC. wrote:
不是借,是租
在荃灣部分地區,和記就是租別家的線路(忘了是租pccw還是hkbn的),因為以前和同學有幹過在外負責拉線的,,加上堂姐在hkbn工作多年,所以大約都知道情況(恕刪)


能不能問一下你堂姐或你或有沒人知道,香港固網租別的固網線路是不是像台灣那麼好,成本價租用。

dr119 wrote:
中華電信基礎固網建設...(恕刪)


什麼時代了,還記中華的基礎建設是民眾花錢的,如果是這樣,請成本價給民眾租用,為什麼是成本價給其他固網?現在大家都在談光纖,是中華民營化後拉的。
大哥大可以有電信三雄,為什麼固網執照發了10幾年了,還是只有一家獨大。
viccheng1925 wrote:
我對那個問卷沒興趣,你想知道他是不是引用有問題,可能要自己去做功課了。


喔喔,這份問卷正是整件事情的關鍵。
對這問卷沒有興趣,那麼延伸下來的事情又有什麼好討論的?
這份問卷得到這麼大公司的董事長引用,甚至還引為重要參考(但您指記者亂問亂剪的?)。
那麼這份問卷的可信度值得大家好好檢驗一下,不然接下來的討論都是跟某種氣體一樣

viccheng1925 wrote:
所以你貼的新聞,也是你有在現場?


別轉移話題了,我引用的新聞我的確沒有在現場,所以如果有錯的話那我願意更正。
但您所說的不是"引用"這種問題而已,您斬釘截鐵的說那新聞是記者"一直問,問完亂剪"的。
所以您一定知道原話是如何?何不說出來讓大家知道,以正視聽。
我也很想知道到底呂董的原話是什麼?這些記者實在是太不應該了!
求求您讓我們知道真實的訊息,別讓那些記者得逞!
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!

derliang wrote:
喔喔,這份問卷正是整...(恕刪)

那就很抱歉了,我的簡易回答,讓你認為我是斬釘截鐵的認定,我只是常常看到記者的剪貼出問題,習慣性的認為,記者貼的東西,要好好的認定而已。
你我不知道問卷內容,不在記者問答的現場,所以那些氣体我也不知道要如果討論,但是中華改變供裝方式,是整個新聞可以確認的,因此就只看這個東西,改由需求比較多的地方先供裝,讓有提出需求的人可以先供裝,我不知道這有什麼問題?
除了台灣, 我還真想不出哪來這樣的好事, 都成本價出租的話哪來每間ISP業者都自己拉線路
viccheng1925 wrote:
能不能問一下你堂姐或...(恕刪)

viccheng1925 wrote:
那就很抱歉了,我的簡...(恕刪)



所以你認為中華會先建設打電話申裝100mb的用戶嗎?

還是會告訴用戶,『您所在的位置尚無法安裝100mb,請耐心等候。』

或是會告訴用戶,『你目前尚無法安裝100mb,本公司將在2012年底前為你優先建設。』

我想應該是『耐心等候』,然後不知要何年那月,比較有可能。是嗎?
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?