NYPD SWAT wrote:
恩，所以行政院提出2...(恕刪)
請問大大您的專長是打烏賊戰術嗎?
我在問說誰有什麼本事能夠利用網路幫助國家進步，
您卻能給我扯到"您還真的是打了行政院長一個大巴掌阿～～"
這樣子的莫須有指控。厲害啊~厲害~ 算你狠!
難道您本人一直以來追求的經濟型寬頻不是為了節省荷包嗎?
請問您能提出什麼樣的應用，來幫助國家進步呢?
您如何證明您的應用能對國家進步有多少幫助呢?
fedora wrote:
物競天擇，適者生存G...(恕刪)
提高頻寬，網路平民化後（價錢便宜）
可以促進台灣成為資訊中心大國
各式各樣的頂尖網站，都在這裡 IDC 機房裡
虛擬主機、VPS、獨立主機，各式主機商如雨後初筍冒出
由於價錢便宜，世界各國的人士都來租用，架設網站（主機屬地法律先不論）
然後世界各國為了可以高速連上這裡的骨幹，就得付台灣的 ISP 天價過路費
...(恕刪)
這點大大說得有道理!
事實上，這點高層們也早知道，但是台灣就是這麼小一個，
網路規模之小在世界上簡直無法跟美日韓相比，甚至於可能
比不過中國大陸。
而且，這種提高頻寬，在國際海纜方面的頻寬才需要提高。
商業網站，可不是因為你們國家的用戶端頻寬高，才過去的
。別忘了，網路業向來是小網要繳錢給大網。ISP業者對外
的總頻寬大小，才是機寄放的業主要考量的。你規模太小，
就算你的頻寬加到再怎麼大，人家大網還是大網，照樣要跟
小ISP收錢，這樣小ISP的營運成本就要提高了。營運成本
太高，能給主機寄放的業主價格自然也是沒辦法太漂亮，除
非ISP業者敢賭一把，這把賭下去，可能就攸關ISP業者的
生死了。
CHT查修伯 wrote:
請問大大您的專長是打...(恕刪)
不如請你來說說發展經濟型高速網路是如何不能帶動國家進步好了
或者是舉反例說明外國將發展高速網路作為基礎建設的一部分是多麼無厘頭也可以
若說得有理也許大家都可以不必這麼累
外國是將可以做的先做好放著等,要用時不怕沒得用
而台灣是不想做還理由一大堆,
別人要求還要先講理由,講出理由還要被不斷打回票
說穿了就是短視近利
這種思維在處事,當然什麼都落後
要領先就得做別人不敢做的
但是可悲的是,外國已經先做給你看了你還是不願意做
搶先別人做有風險,不想負擔,所以觀望,
而觀望到最後別人都發達了,比不上了,才又要說追不上了,不追了,沒經濟效益了
這種要不得的心態,以可恥可悲可惡的字眼早已不足以形容
orangeyanagi wrote:
這種要不得的心態,以可恥可悲可惡的字眼早已不足以形容...(恕刪)
不是心態的問題,是錢的問題~~
人家都說經濟規模小了,中華電又是民營企業(做任何決策都要尊重股東的利益),發展高速網路需要大量的金錢,所以
有些困難~~
悠然~~
CHT查修伯 wrote:
請問大大您的專長是打...(恕刪)
不用轉移焦點，話是您自己說的，自己就要負責，沒種負責就不要PO這種文出來。
您的這種態度，更加深了我上班日將文章轉載給行政院和貴公司的意願。
想清楚，我相信您的帳號暱稱跟您的發言，可能部分高層主管會對您在外的言論非常有興趣。
我PO的行政院長新聞稿粗體字部分請自己詳讀一次，如果還是看不懂我也沒辦法了。
行政院長吳敦義7/8日在行政院院會聽取科技顧問組所提「數位匯流發展方案」報告後強調，數位匯流產業是一個值得大力開發的高科技產業，透過本方案的推動，將能有效鼓勵創新、強化市場競爭機制，所有民眾都能享受價格合理且優質的寬頻匯流服務，進而帶動國民數位能力的提升，同時強化我國產業競爭力。
影片會說話，睜眼說瞎話上來消毒最不可取
NYPD SWAT wrote:
不用轉移焦點，話是您...(恕刪)
"透過本方案的推動，將能有效鼓勵創新、強化市場競爭機制，所有民眾都能享受價格合理且優質的寬頻匯流服務，進而帶動國民數位能力的提升，同時強化我國產業競爭力"
這話可不是說說就達到目的.
本人再重述一遍,
一直以來追求的經濟型寬頻不是為了節省荷包嗎?
請問您能提出什麼樣的應用，來幫助國家進步呢?
您如何證明您的應用能對國家進步有多少幫助呢?
這幾個問題的答案才是我想知道的,對於嘴砲亂栽贓之事,本人沒興趣.
有賴各位提供點子,好讓在下到用戶家查修的時候,能夠有說詞說服用戶
提升頻寬,善用網路,別把大部分網路頻寬只侷限在p2p的使用,這才是
本人真正的立場.
內文搜尋
從 APP 打開
X