台灣人的恥辱 : 10/2MB , 全世界獨一無二最慢的+最貴的光纖服務 !! (第23頁)

fortunia

fortunia
個人積分：5分
文章編號：15586398

5分

221樓

2009-10-31 20:21

真慶幸我住在新店，億聯的光纖寬頻真的是又便宜又快又好用～

5M/5M對等頻寬，一個月750，不用受"黑NET"的鳥氣!

話說，我之前曾經看過新聞，說黑NET 10M/2M本來只想定價850，結果被NCC擋下來了。

當初還為黑NET忿忿不平說，他們家的光纖是他們家自己鋪的，其他家業者沒有花錢建設，憑什麼NCC要保護他們。
結果後來再查到資料結果發現這跟本是黑NET自己玩的把戲。
ADSL線路費不降，通信費不降，拿 850元/月的光纖來打死其他業者；NCC審核過了，其他業者活不了。NCC沒給過，剛好正中他們下懷，黑NET理所當然地成了受害者，讓NCC扮黑臉。
好一招借刀殺人。不但可以把大把的銀子塞進自己口袋，面對廣大的消費者還可以裝可憐，裝無辜。
真的是有夠該死。

kouyoumin

kouyoumin
個人積分：1185分
文章編號：15586476

1185分

222樓

2009-10-31 20:26

我覺得解決辦法只有一個
就是禁止持有一類電信執照的公司使用別家線路提供服務
不然中華一家獨大的局面永遠不會改變

別騙大家沒錢鋪線, 億聯這種小咖都能光纖到府了...

phuang3

phuang3
個人積分：894分
文章編號：15586989

894分

223樓

2009-10-31 21:03

其實每個國家的建置成本不同，不能拿美國這種大陸國家跟台灣比。台灣是島國，人口密集高樓大廈多，成本本來就比較低，香港就更不用說了。台灣要跟日本比比較適合。

k87426

k87426
個人積分：0分
文章編號：15587384

0分

224樓

2009-10-31 21:26

比上不足，比下有餘，日本、韓國只是一個極端的例子

除非你是在養牧場

不然，我覺得10/2mb，平常使用都能夠應付所有上網

sherlock_conan

sherlock_conan
個人積分：0分
文章編號：15587922

0分

225樓

2009-10-31 22:00

irs wrote:
這就是常常會有人搞不清楚狀況的地方了. Yahoo BB對用戶收的是總和費用, 並不是向台灣其他ISP一樣, 必須另外付一筆高額的電路費(用戶迴路). 這樣, 您了解了嗎?

FTTx 的部分我沒有仔細看過，不過 ADSL 的部分還是有電路費的，電路費跟用戶迴路費是兩個不同的費用，電路費是客戶繳給電路業者的，用戶迴路費是業者繳給業者的，因為 Yahoo 是跟 NTT 租用戶迴路，所以用戶跟 Yahoo BB 租電路跟網路，還是要繳給 Yahoo BB 兩個費用，電路費 + 網路費，不管 Yahoo BB　是用一個項目還是兩個項目，都是有包含電路費的，麻煩請查清楚資料再說。

看來是您不了解了。

sherlock_conan

sherlock_conan
個人積分：0分
文章編號：15588061

0分

226樓

2009-10-31 22:08

irs wrote:
這也是錯的, 當TFN在適切的成本價格水準下切入骨幹和基礎建設的時候. 中華電信做了什麼?

利用幾乎免費(前期既有的國營投資)的現有基礎建設進行(惡意)競價, 且仍然封鎖用戶迴路(高額的電路費).使得私營ISP無法獲利.

建議您發言前, 先搞清楚狀況.

不好意思，是您錯了，請您去查查 NCC 的資料，中華電信的用戶迴路早就開放了，其他 3家固網業者要租用戶迴路也是可以的，費用是 NT$ 140，在日本其他業者要跟 NTT 承租用戶迴路也是要付費的，費用折合台幣 65元，這個費用跟電路費是不一樣的東西。

當初政府在做中華電信釋股的時候就已經把用戶迴路都估進去了，國庫進帳幾千億，怎麼會是幾乎免費的，難道國庫進帳都是假的嗎？

而且別忘了原本電信局公務人員的月退金應該是政府應該要支付的，也在釋股計算的過程轉到中華電信身上。

ISP 本來就不能承租電路，只有固網業者才能承租電路，所以純 ISP 業者能不能獲利跟固網業者怎麼會有關係。

你先搞清楚固網業者跟 ISP 業者的角色再來討論會比較好。

gwx914

gwx914
個人積分：3分
文章編號：15588562

3分

227樓

2009-10-31 22:34

laurakao wrote:
到澳洲才知道台灣的網...(恕刪)

地理環境國土大小完全不一樣, 兩者比較根本就沒意義~
要比就要跟同樣是土地不大且經濟開發程度相仿的國家比,
日本或是半島國家南韓, 人家地比我們大, 建置和維護成本都比我們高, 但網路速度和品質就是比我們好太多~~~

journeytu

journeytu
個人積分：2分
文章編號：15588580

2分

樓主

2009-10-31 22:35

像我這樣的死老百性
其實是沒半法弄懂這麼多專業問題與裙帶關係利益糾葛的
我只是想不能讓這一題消失了

那麼至少即使我沒機會用的到韓國日本香港 2007年水平的網路
吵久了搞不好有糖吃我兒子也還有機會在1~20年後用到 2007 年港日韓水平的網路連接
雖然說是落後人家幾十年也總比 xx/2MB 用到死好

至於剛才有人談到亞太營運中心這類話題的,可能把口號當真了
人家整片光碟用傳的時後我們還在想辦法如何包裝好拿去7-11寄不要弄破
這一來一去怎麼做中心呢
連基本的網路高速公路都搭不起來想其它的便多餘了

之所以用[恥辱],是因為幾年前有一次去大陸二級都市出差對方拉電話線要給我接 NB
我便笑他說你們怎麼那麼可憐 ...
結果上個月在[台灣FTP聯盟]對幾位先進請教一些大資料上傳問題時
冷不防有個香港網友也直接跳出來笑我
怎麼那麼可憐你們也是四小龍也是民主地區怎麼會有線路不能用呢 ?

我覺得很丟臉所以PO題這麼下,我再想想該怎麼改好了也許真得改成台灣人的驕傲
才不會被公幹吧 ...

sherlock_conan

sherlock_conan
個人積分：0分
文章編號：15588673

0分

229樓

2009-10-31 22:40

lsypopo001 wrote:
電路費是他自己的幾乎沒人跟他競爭
他為啥不降

電路費降了，其他 3家固網不就剛好更不用自己建設了。

sherlock_conan

sherlock_conan
個人積分：0分
文章編號：15588894

0分

230樓

2009-10-31 22:50

lsypopo001 wrote:
中華向股東交代
向NCC交代
就不用向人民交代

中華是民營電信公司，有 35%的官股所以紅利繳 35% 給政府國庫，算不算是向人民交代。

難道政府只佔 35% 的股份，該繳給政府的已經繳了，要犧牲股東的利益來降價嗎？

要跟人民交代的是政府，所以要降價也應該要政府從中華繳國庫的分紅拿一些來補助降價才是吧，那麼應該是要求政府才對，只有政府才有權決定中華繳國庫的部分可以拿多少出來補助降電路費吧。

lsypopo001 wrote:
日韓港就都政府出錢人民爽
他們到底在搞什麼阿
為什麼他們其他不用網路的為什麼要幫他們付錢
他們為什麼不出來抗議

你這段不也點出來了嗎！

台灣人的恥辱 : 10/2MB , 全世界 獨一無二 最慢的+最貴的光纖服務 !!

台灣人的恥辱 : 10/2MB , 全世界獨一無二最慢的+最貴的光纖服務 !!