derliang wrote:
不錯的意見，但這跟貴...(恕刪)
所以之前新聞不就有提到，中華電信和政府還在就最後一哩的的定義做溝通。
香蕉你的拔辣 wrote:
中華電信花錢建設，然後免費租給其他競爭業者，那其他競爭業者的要不要免費租給中華電信..(恕刪)
不是說「成本價」嗎，怎麼又變「免費」了？？？？？？
NCC 的電信法修正草案，並沒有指明特定電信業者，而是「所有電信業者」都可以租別家的線路。中華電信當然也可以租用別家固網的線路。
這篇討論串，前面有看到一篇香港網友的文章，他說：香港的電信業者，線路都是互相使用的，互通有無。如果有現成的光纖，就用現成的（和別家租），是完全沒有才會去遷。
我覺得這樣很合理，要快速進步，就該這樣子。
手機基地台不也有「漫遊制度」，如果每家電信的基地台，都自私不給別家租用，那同一個區域到底要建多少基地台啊？
電磁波污染嚴重不說，而且這樣子通信的進步和涵蓋會很慢。
手機基地台都可以「漫遊」，為何光纖線路不能「漫遊」？
能不能放開成見，不要一天到晚就想壟斷，這樣台灣才會進步。
dr119 wrote:
台灣要求十成的速率？...(恕刪)
看吧，最好沒人要求10成
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2931752&m=s&s=10&last=38331374
viccheng1925 wrote:
蠢點一？問卷明明是"《遠見》雜誌日前公布「數位寬頻需求調查」顯示，大部分台灣消費者對於目前固網頻寬滿意度高，值得注意的是，高達 74.6% 受訪者同時表示未來一年內沒有升級網路或寬頻速度的打算。"，不是中華自己做的，中華只是引用遠見，解釋為什麼要改變佈建方式，讓有提申請的人可以比較快用到。
沒錯呀，我質疑的就是這份問卷是如何做出來的，跟誰做的沒有關係。
您瞭解這份問卷的樣本空間為何？施測的方式為何？校標為何？犯第一型與第二型錯誤的機率為何？
它想推論的母群限制為何？他整份問卷的問題為何？他施測的因素分析為何？這些問題我不清楚之前，
我對這問卷的內容是很有疑慮的。一個公司的決策者要引用其他單位的問卷，恐怕還要知道的更詳細。
viccheng1925 wrote:
蠢點二？你開店，有賣小籠包、蒸餃，你不管客戶需求，一直蒸小籠包，結果客人要買的是蒸餃，那有什麼用？
我開店以前只賣蒸餃，後來客人一直想買小籠包，後來我花大錢推出了新產品小籠包。
結果小籠包賣的很貴，反映遠不如預期，原先說想買的也沒來買...你想如果小籠包賣的比原先熱賣
的蒸餃便宜，客人會不買單嗎？
再回應這，等下我還要開始賣黑輪了
viccheng1925 wrote:
蠢點三？問題是記者會一直問，問完了又喜歡亂剪，讀者又喜歡看到黑影就開槍，蠢的到底是誰？
原來是被亂剪！！既然知道是被亂剪，想必您是在現場或是知道他記者會的原話。
何不分享出來以正視聽？
viccheng1925 wrote:
蠢點四？ADSL 一出來就叫寬頻了，己經蠢很久了。
的確，自以為很寬，結果跟別人比起來很窄~~
viccheng1925 wrote:
不得不？不樂見？你連的起來嗎？
小弟對張大委員沒有興趣，您想知道他在想什麼，可能要自己去做功課了。
viccheng1925 wrote:
台灣就是一直在跑的快的身上個文章，老要那個跑的快的去拉或等那些跑慢的，建設才會輸人家。
這就要去怪跑的快的那個的大股東了...這大股東本來做什麼事情都很奇怪，所以也見怪不怪了。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
fedora wrote:
不是說「成本價」嗎，怎麼又變「免費」了？？？？？？
你要不要去看我回誰的文，免費是我提的嗎？
fedora wrote:
這篇討論串，前面有看到一篇香港網友的文章，他說：香港的電信業者，線路都是互相使用的，互通有無。如果有現成的光纖，就用現成的（和別家租），是完全沒有才會去遷。
我沒看前面的文，我不知道該網友的說法，是不是該網友有誤解就不知道了。
不過香港寬頻一開始可是完全的自建 FTTB線路，而且只做 FTTx，沒有做 xDSL 的部份，就算要互相使用，那也是都差不多的佈建率才有競爭的意義。
現在普遍很多人對一些資訊是有誤解的，例如使用者用的 ISP 是 seednet，但是電路使用中華電信，很多人會認為電路是 ISP 租的，事實上是使用者租的，如果是 ISP 租的，那麼使用者就不會收到中華電信的電路費帳單，而是電路費和網路費都是 ISP 出帳的。
電路費會由中華電信出帳，代表電路是跟中華電信承租的。
香港網友提到的互相使用，會不會有可能互相使用的部份，其線路所有權本來就是屬於使用者的，如果是，那麼本來就是使用者使用哪家業者，業者就可以使用該斷線路。
像現在的集合式住宅，在電信法之前修法之後的建築，建商都要佈建好屋內的管線路部分，所以電信業者的線路只會接到電信室或總箱，之後接到各戶住家的線路都是屬於住戶的自備線路，其所有權屬於住戶的，不是電信業者的。
看到 TeraBytes 網友的回文，又有人被打臉了
fedora wrote:
手機基地台不也有「漫遊制度」，如果每家電信的基地台，都自私不給別家租用，那同一個區域到底要建多少基地台啊？
你確定國內不同業者的基地台有漫遊制度？
事實上沒有，如果有，就不會有些地方遠傳收訊好，中華收訊不好的問題了。
所以事實上，過內行動業者都是吃自己基地台的訊號。
dr119 wrote:
中華電信基礎固網建設...(恕刪)
基礎建設可不包含進到使用者屋內的這部份哦，基礎建設是只進到屋內之前屋外的部份，就像台電和台水一一樣責任分界點是到電錶和水錶一樣。
我現在說的是進到屋內的部份，這一部分業者是沒有義務免費幫客戶建置的。
就像你家屋內的電線難道是台電免費幫你拉的嗎？妳跟台電申請用電不需要裝置費用嗎？
就像你家屋內的水管難道是台水免費幫你埋管的嗎？妳跟台水申請用水不需要裝置費用嗎？
中華電信的基礎建設不是免費接收的，而是交通部作價入股公司化後的中華電信，也就是交通部在中華電信的股份，而變成中華電信的資產，也就是買來的，並不是免費接收。
而且在電信局成立之初，也是由政府做擔保跟中美友好協會借款來做建設的。
內文搜尋