CHT查修伯 wrote:
每次討論這種議題，都是鬼擋牆。
吵著要頻寬又不想比日韓港多花錢的人，除了他網業者臥底，每回都想拖中華電出來當盾牌之外，
真正有需求的要拿出辦法來啊!
誰都想要享受便宜的優質服務，問題是你們的應用，並還沒成為台灣多數網民的生活必需品。
最近光纖到府的建設持續著，可是已經建好的地區，願意升級的用戶還是少得可憐。正因為大多數
用戶的需求還只是上網收送信件，看看網頁，玩玩線上遊戲而已。他們認為用不到那麼大的頻寬，
所以就捨不得多花那幾十元至一百多元把1M、2M升級成3M或8M升級成10M。
所以，台灣的網路應用，就需要靠各位有高頻寬應用點子的人來推廣。
笑話,如果大家都一個人月入七八萬以上,你還是賣這個價錢,當然大部份的人都會用較高速的網路
但平民老百姓,中下階層的收入,你們有沒有去做過調查
如果你一個月的收入是台灣的最低工資時,看你會用多少錢去租用網路?而這個比例人口又有多少?
況且更多的人,是接近電腦白痴等級,只會開機,開軟體工作或遊戲,其它呢?一問三不知
一個簡單的問題,你家的網速是申請那個速率的?各位可以試著去問,能立刻回答出來的有多少比例?
沒有高速公路或高鐵或雪隧,請問要怎麼大幅度縮短你要到達目的地的時間?
只有一堆愚民的言論,要是我有一大筆錢我都想移民= =
laputa38 wrote:
笑話,如果大家都一個人月入七八萬以上,你還是賣這個價錢,當然大部份的人都會用較高速的網路
但平民老百姓,中下階層的收入,你們有沒有去做過調查
如果你一個月的收入是台灣的最低工資時,看你會用多少錢去租用網路?而這個比例人口又有多少?
況且更多的人,是接近電腦白痴等級,只會開機,開軟體工作或遊戲,其它呢?一問三不知
一個簡單的問題,你家的網速是申請那個速率的?各位可以試著去問,能立刻回答出來的有多少比例?
沒有高速公路或高鐵或雪隧,請問要怎麼大幅度縮短你要到達目的地的時間?
只有一堆愚民的言論,要是我有一大筆錢我都想移民= =
你說的這些我也認同。不過關於網路價格部分，大家覺得要佔平均收入的多少%才合理呢?
現在在外面買個便當，都要五十元起跳了，少數地方有三十五元便當，你會去抱怨那些賣五
十元以上的便當業者說他們賣太貴嗎? 而那些五十元起跳的便當，生意還不是好的很。
現在的網路價格，以10M/2M的經濟型的來看，就算你的ISP業者用hinet的，一個月也才
999，平均一天下來也才33.3元。一天要是喝個兩杯飲料，花的錢都比網路費用還要多，
這樣你還嫌網路費用太貴就太沒道理了。就算你賺的月薪22K，網路費用也不過花掉你收入
不到5%。
所以，想要網路速度提升更快，還是得看消費者領不領情了!中華電信的光纖都佈放到你家了
，你還嫌貴而不捧場，這樣更別期待其他家業者肯花錢去建設自己的最後一哩路了。
CHT查修伯 wrote:
你說的這些我也認同。...(恕刪)
疑？不知道是不是我的認知錯誤。
我一直以為我們的網路被嫌貴是因為跟鄰國比較的結果。
相形之下覺得我們網路的C/P值不合理，才會批評。
也許我們的網路成本就是比別人高，也許是因為市場規模小，也許有很多原因。
但我覺得我們ISP很多資訊都不透明，所以也難怪網友們各自想像。
各電信業者天天被罵也是咎由自取啦。
想問一下查修伯，如何讓光纖放進自己家呀？
小弟問的結果都是必須用VDSL接駁，可是之前在日本的時候他們真的是拉光纖線路到家裡喔。
台灣也有這樣的服務了嗎？真是好消息～
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
lun.t wrote:
是啦我是小朋友啦
我的意思是 我認為 電路本應是公共財 不應是私有財
當然那個案例的法官的想法和我不同 那就算了
但我還是會這樣認為+堅持 總有一天讓更多人也同意我的看法
...
不會啊，我是大朋友，現在很多人認同電路應該是公共財，只是從法律上這東西已經
被不懂(還是不肖? 或 不明白) 的政客賣給中華電信變成私有財了
現在比較有可能的做法是只能訴求公平會之類的，以壟斷嫌疑將中華電信的線路部分
強制分割成另一間或兩間獨立公司 (不過不知道固網是不是要先倒掉才能算壟斷，現在
那種半死不活的狀況可能還間接成為支撐著中華電信沒有壟斷的證據)
這樣子也許可以替整個產業環境重新找回一個較為公平的競爭起點
內文搜尋
從 APP 打開
X