• 34

10日;NCC決定:電信三雄互連(IP Peering) 免費 (但是中華電信不理他)

三雄互連免費不只是對消費者有利,對其他業者而言更是一大利多,但是問題來了,誰要去建海鑬、對外頻寬,這原本都是中華電信服務加值、品質的優勢,如果這個都互連了,那將來會有誰願意出資增加對外頻寬。因此,為了加強競爭,應該以中華電信開出的條件免費互連較為妥當,因為目前中華是對外頻寬較大較優的競爭業者。

中華電信加油!!!
我蠻贊同shimingc這位網友的說法,
目前HINET peering 的問題真的是非常嚴重的一面倒。
我還記得以前Giga跟Hinet抗議peering費用過高,
HINET給他們的反應是Giga用戶抓Hinet資料比較多,所以死不降價。
(peering是兩ISP之間互聯,所以並不會GIGA透過HINET去抓其他ISP資料)
後來GIGA把流量倒到國外再回來,被HINET擋掉(GIGA租國外頻寬比台灣頻寬還便宜這搞甚麼鬼)
後來GIGA搞了超大網路硬碟讓大量HINET用戶抓取Giga的資料,
結果變成HINET抓取GIGA流量大,但是後來HINET改口說這些都是垃圾流量。
死也不讓GIGA低價互聯HINET,並且HINET嚴重限制用戶到的GIGA頻寬。
所以當時一堆Hinet要抓Giga硬碟抓都抓不到,幾乎是不會動的情況。
當時我用GIGA ADSL(512K/64K的年代)連到HINET超級LAG。
我有印象當時HINET的封鎖把GIGA弄死了。
Giga還希望用戶一人一信抗議HINET。
當時Giga是所有ISP開放最多附加服務的ISP,如100M超大硬碟(當時算非常大了)
100M信箱等等(當時KIMO好像才20M,還沒有GMAIL)
後來Giga用戶最終被轉到Seednet收留...當然最後Giga就人間蒸發了

(不知道Giga這間ISP的故事就算了,只能說當時這是個悲劇)

我只能說今天HINET鴨霸到某一天爆發了,造成NCC出重手打HINET。
我很高興NCC感覺有做事,逼著HINET開放100M,還有強迫鋪設FTTH。
我認為NCC應該是看市場已經不可能改變現狀,乾脆直接出手逼HINET。
我覺得另外兩雄本就無心經營END USER這端的"單純上網服務"。
因為根本不可能自己舖電路,用戶不管怎樣流量最終也是流到HINET。
所以遠傳專心推他的070服務來增加收費,所以才會造成單辦網路不會特別便宜。

還有別再說只有HINET願意鄉下鋪線路,如果今天你是遠傳你去鄉下鋪線路鬼才會用你的服務。
而HINET鋪設下去100%有人使用(因為不管哪間ISP都是走中華電路)



foehn2002 wrote:
shimingc
歡迎有資訊規劃難題&伺服器維護問題與我討論。
google了一下 GIGA,無名跟Hinet再過去幾年的網路資料..果然peering真是小小的營收(因為只有我收..),但可以大大的捏死一堆競爭對手o

原來這個話題以前很熱門"聽說掛了某些proxy之後hinet的用戶也能下載giga檔案";
我是中華電信網路用戶,我現在看youtube根本卡住不能看(另外租的全球一動也是,奇怪,他基地台是租中華電信線路嗎?),.

到底除了網路速度以外,原來資料的路由影響很是深遠,消費者連接網路存取資料的基本權益,都被拿來當商業籌碼犧牲了..台灣網路太多繞道海外再傳回來的例子了o

贊成NCC的IP Peering政策o

宣稱是民營,要對得起股東..套句現在的時興話,他的獲利要全民買單來成就
KenLin1932 wrote:
我蠻贊同shimin...(恕刪)

我也贊同你的說法
ADSL電路就像公路.光纖電路就像高速公路.
資料交換就像管制交通的紅綠燈.
資料交換中心就像公共運輸系統.
內容服務就像各式店家.

現在不管是公路.高速.紅綠燈.
極端地是中華電信一把抓.
公共運輸也是他家在營運.
店家也多數受制於中華的競爭不對等.
他想盡辦法讓其它業者跟使用者.
作什麼事都脫離不了他的魔掌.
更糟的是他是一間民營化公司.
大可跟你說這些都是爸爸的資產.
基於股東的權益.海削你台灣人的錢你能怎樣?
其它電信業者你要拿LP來跟我雞腿鬥你鬥的贏嗎?
同時還會跟大眾洗腦其它電信業者無能貪婪.只想賺錢不要建設.
並且恐嚇你們不讓他賺的話網路沒有未來.沒人要搞建設了.
如此好繼續他當初因為無奈(接受ADSL電路.管道)才獨占市場的美夢.
NCC.我不管你是蝙蝠俠還是超人.
我支持政府打垮中華電信這隻大怪獸.






Kao0911 wrote:
關於這點
中華電在新聞稿中就已經說明了
三雄網路互連免費 中華電 : 太離譜

最後一段
中華電表示,來自IP Peering費用的營收已降至目前每年2.3~2.4億元,不過,若啟動免費互連,新進固網業者、ISP業者及其它相關產業將有調降寬頻上網、內容收費空間,對於中華電各項業務影響不小,市場初估未來衝擊中華電相關業務營收將達百億元規模。


這個新聞稿很有趣,
中華說,我後面的百億營收就靠這小小的2億元來守住了!!!

這種競爭模式不是建築在服務水準與價格效益下,
而是利用讓別家ISP用戶連到設立在我家IDC客戶的網站頻寬受限,
或是我家用戶連到別家ISP的IDC客戶的網站很慢上,
雖然就只是個商業競爭模式,
被綁架的可是無可奈何的付費使用者與國內整體的網路環境。

akisun wrote:
google了一下 GIGA,無名跟Hinet再過去幾年的網路資料..果然peering真是小小的營收(因為只有我收..),但可以大大的捏死一堆競爭對手o
...(恕刪)


真是個好例子,當初競爭時利用既有優勢,卡位、掐別人脖子,現在壯大後一方面假好心開放 TWIX 接續頻寬(別人都已經半死不活了,還是已經沒有 Giga 網路了?),一方面說別人不努力。只能說,很恐怖的對手

你用多少心就賺多少, 不是天經地義?
什麼時侯中華電信也要為別人的營收或生存負責了?

用中華的線路, 任意與中華網內的IP peering, 再給你免費使用中華的連外線路算了...
但就算再開100家ISP, 跟1家的結果也是一樣, 對消費者而言, 到底改善了什麼?

全部的使用上限仍然要看中華電信, 對消費者根本一點好處也沒有, 只是讓吸血蟲爽到啦


你租房子時, 會刻意去租二房東的房子嗎?
但政府卻刻意打擊蓋房子的人, 要是你, 你會去蓋房子嗎?
又提供對二房東有利的政策, 鼓勵ISP去當二房東, 要是你, 你不去當二房東嗎?

所以, 你說未來會是怎樣的網路環境等著大家? 你說這樣的政府有沒有腦殘?



twmi wrote:
這個新聞稿很有趣,
中華說,我後面的百億營收就靠這小小的2億元來守住了!!!...或是我家用戶連到別家ISP的IDC客戶的網站很慢上,(恕刪)


這個政策很有趣,
特定業者說,我後面的營收就靠這小小的互連費來守住了!!!
NCC是決定電信三雄互連(IP Peering) 免費,不是所有ISP互連免費
司馬昭之心 路人皆知

沒有建設的公司想要和有建設的公司有一樣的待遇
可憐的是像台中威達之類自建網路反而降低競爭力,這樣是好事嗎?


談到IDC就更好玩了
你認為這些嫌貴就不要用的廠商真的會讓這些IDC有費用和服務合理的機房嗎?
為何不像日本香港的IX一樣
讓這些ICP、IDC直接上低價上IX,不是更好嗎?

要學別國的東西,請學整套的
不要只抄一部分,來圖利特定業者,這樣對台灣的網路沒有幫助

dudance wrote:
... 但政府卻刻意打擊蓋房子的人, 要是你, 你會去蓋房子嗎?
又提供對二房東有利的政策, 鼓勵ISP去當二房東, 要是你, 你不去當二房東嗎?

所以, 你說未來會是怎樣的網路環境等著大家? 你說這樣的政府有沒有腦殘? ,...(恕刪)


如果我是 ISP ,這個政策過關之後,我才沒笨的努力去搶當二房東,當二房東一個人一個月可以賺多少? 要的話也是先搶著當 ICP 的大房東,PCHome 來吧,Yahoo 來吧,我的 IDC 比 Hinet 一個月便宜 n 千塊,速度也不會太差,也不用擔心 Hinet 鎖頻寬導致 Hinet 用戶連不到了,怕嗎? 先放個 10 櫃過來試試看啊,哈哈哈

你說這是政府腦殘還是去寡佔政策? 未來的網路環境會變更差嗎? 到時候我看 Hinet 也要降價了

另外在大家都爛的台灣網路環境下,第一大的 Hinet 只會打內戰,還敢拿這個和 Google 抗衡,等過幾年之後大家都要跟 Google 買 Transit / Peering 了?

http://goo.gl/ENyxK
justyoung wrote:
要的話也是先搶著當 ICP 的大房東,PCHome 來吧,Yahoo 來吧,我的 IDC 比 Hinet 一個月便宜 n 千塊,速度也不會太差,...(恕刪)


NCC是決定電信三雄互連(IP Peering) 免費,不像日本香港的IX一樣
讓這些ICP、IDC直接上低價上IX

你認為這些嫌貴就不要用的廠商真的會讓這些IDC有費用和服務合理的機房嗎?
你說這是政府腦殘還是去寡佔政策?

就跟油價一樣
油價上漲後,物價就會上漲
油價後來如果下跌,物價會回跌嗎?
道理完全一樣
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?