NCC調降中華電信光世代上網費率 (第21頁)

irs
個人積分：219分
文章編號：28575775

219分

201樓

2011-06-13 19:43

ilikegoodgod wrote:
這樣說不對喔，
當年政府開放電信局資產拍賣時，

其實這種說法不過是以前的消毒員在鬼扯. 現在還有人信以為真. 這些消毒員的遺毒還真的是很深...
實際上共管或接收的客觀條件從來就不曾存在過. 更別說當初一個"技術干擾", 干擾了十幾年, 把台灣網際網路發展從領先搞成落後... 難到因為是"民營"企業, 所以就可以作姦犯科, 可以違法犯紀?

所幸絕大多數抱持這種觀點的論述, 大多都可以證實其發言者並不具備這個領域的知識. 如同上述.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

ilikegoodgod

ilikegoodgod
個人積分：2921分
文章編號：28576534

2921分

202樓

2011-06-13 20:25

irs wrote:
其實這種說法不過是以...(恕刪)

或許你的知識比較厲害，
敢問我這篇有何違背事實，
什麼是你說的客觀條件？
中華電信又如何作奸犯科了！

irs

irs
個人積分：219分
文章編號：28577117

219分

203樓

2011-06-13 20:55

ilikegoodgod wrote:
各家機會都是均等的，
中華電信沒有比較有錢，

ilikegoodgod wrote:
敢問我這篇有何違背事實，
什麼是你說的客觀條件？
中華電信又如何作奸犯科了！

承上述,
1.本來就沒有均等的機會... 應該說, 根本就不存在均等的機會.
2.前述鑑價漏洞的差值可能就上千億, 跟當初的固網門檻... 比看看吧.

所以從這裡建立的論述基礎本來就不可能成立. 後面兩個問題往前翻一頁就知道了, 請按內文連結.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

alanjain

alanjain
個人積分：119分
文章編號：28577762

119分

204樓

2011-06-13 21:23

ilikegoodgod wrote:
這樣說不對喔，
當年政府開放電信局資產拍賣時，
各家機會都是均等的，
中華電信沒有比較有錢

92年中華電信財報
電信資產是跟中華電信一起釋股.
什麼時候電信局資產有另外拍賣給各家機會?..

中華電信沒錢嘛？看看財報再說吧...
960億的資本額..

天下雜誌這項調查中，去年最賺錢的十大企業，排名第四到第十的分別是台灣電力公司、鴻海精密、中華郵政、國泰金融控股、台塑石化、台灣化學纖維、兆豐金融控股。
中華電信去年是以稅後純益四百八十四億八千八百萬元，拿下台灣十大企業榜首

一年可以賺半個資本額..
賺的錢這麼多,卻捨不得花一點小錢投資設備,現在連鄰國4年前的水準都沒有,讓台灣科技進步...

@跟著 ALAN 騎單車，順便寫日記！ http://tw.myblog.yahoo.com/alanjain/

香蕉你的拔辣

香蕉你的拔辣
個人積分：18分
文章編號：28579330

18分

205樓

2011-06-13 22:24

alanjain wrote:
有這麼嚴重嗎?不領薪水?

原來4年前香港,韓國,日本等國家,
為了由100M/100M,升級到今天的1000M/1000M.
它們員工都不領薪水?

香港寬頻為了跟電訊盈科搶市佔，初期是虧損的，在同一時期香港寬頻還在起步時，電訊盈科有可能犧牲獲利目標去建設嗎？

日本也一樣，而韓國和新加坡有政府的資金支援。

但是中華電信的建設目標不一樣，是以維持獲利目標為前提。

配合政府目標當然是以維持獲利目標的前提去完成，而政府的目標是在 2015前達到 100M 80%的接取率，那麼要達成這個目標的資本支出，當然分段執行。

香蕉你的拔辣

香蕉你的拔辣
個人積分：18分
文章編號：28579891

18分

206樓

2011-06-13 22:43

irs wrote:
更別說當初一個"技術干擾", 干擾了十幾年,

NTT 在民營化後所做的技術干擾手段，可是不會比中華電信來得少的。

同樣有技術干擾，而且手法比中華電信更甚，那麼為什麼日本可以做到，一定有比技術干擾影響更大的因素存在。

hogan0804

hogan0804
個人積分：55分
文章編號：28580050

55分

207樓

2011-06-13 22:49

等鐘滑電信光纖普及90%再來給我談光纖降價
2M~價格七百多~和10M好像差沒多少喔~可以升嗎
抱歉你家只能辦2M

香蕉你的拔辣

香蕉你的拔辣
個人積分：18分
文章編號：28580106

18分

208樓

2011-06-13 22:51

alanjain wrote:
一年可以賺半個資本額..
賺的錢這麼多,卻捨不得花一點小錢投資設備,現在連鄰國4年前的水準都沒有,讓台灣科技進步...

中華電近四年資本支出、現金股利與減資金額

中華電信近四年的資本支出

2010 逾三百億
2009 254.億
2008 301億
2007 251億

原來兩三百億對閣下來說，比一點小錢還少哦。

irs

irs
個人積分：219分
文章編號：28583173

219分

209樓

2011-06-14 0:46

香蕉你的拔辣 wrote:
NTT 在民營化後所做的技術干擾手段，可是不會比中華電信來得少的。

同樣有技術干擾，而且手法比中華電信更甚，那麼為什麼日本可以做到，一定有比技術干擾影響更大的因素存在。

是是是, 就差那個需要出動鎮暴警察的工會吧...

這回造的口業可不是因為無知啊...

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

irs

irs
個人積分：219分
文章編號：28583500

219分

210樓

2011-06-14 1:02

香蕉你的拔辣 wrote:
但是中華電信的建設目標不一樣，是以維持獲利目標為前提。

您的發言則是以鬼扯為目標, 這大家都知道啦.

給腦筋正常的人了解一下:

實際上香港在1995就強制執行強制二類互連. 日本則是有孫正義事件, 促成NTT開放用戶迴路. 韓國實際上政府是採取產業導向, 但同時也扶植二線業者. 新加坡的確是有政府支持. 但是基本上都是開放用戶迴路(以合理的價格租出), 以加速網路建設.

但是... 沒有任何一個國家/地區, 形成像台灣如此畸形的網路生態. 也沒有哪個工會敢使用"癱瘓國家基礎通訊建設"為要脅手段, 企圖要脅政府妥協.

所以為了"辯解", 又自打嘴巴了... 當然這不是第一遭, 請參考資料畫面.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr