AVLIFE returns wrote:
台灣和人家真的差太多時, 也會多少有點自覺, 加減趕上一點.
要弄一台中古350回來稅費合計要一百多, 關稅保護, 這就罷了.
網路真的是輸多囉, 只是中華電信永遠都是使用愚民政策. 把網民當白癡.
| 蒙古 | 菲律賓 | 台灣 |
 |
 |
 |
測起來速度感覺還不錯, 蠻接近理想值的
順便看了一下該網站的世界排名
http://www.netindex.com/download/allcountries/
台灣還排在第36名, 客觀來說, 也不能說是很差吧.
以該網站的排名來說, 還在全球前1/4 的名單裏.
若拿世界排名第一的韓國來比看看,
http://www.netindex.com/download/2,89/South-Korea/
50M的下載速度, 也算夠水準囉...
題外話, 這個網站的資料也蠻有趣的,
台灣下載速度排名第一的是.....台東.(平均26.12 M)
AVLIFE returns wrote:
在台灣各行各業壟斷榨取人民血汗錢的又何只是中華電信呢?
汽車/第四台....不也都是嗎...
有些是有理的, 有些單純只是政治問題. 相提並論並無不可, 但是本質要把握到.
AVLIFE returns wrote:
您舉的資料我想當然是有一定程度代表性,
但是偏差度也是有吧,
去年我就在用20M了, 這個表裏也沒有啊...
那是Ookla的資料, 應該是目前最大型的長期研究. 表列是區域ISP平均值. 不是最高值.
(當然還是商業性質的, 但是可以索取資料做學術研究. 看一下他的客戶群再判斷它可不可信吧.)
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
AVLIFE returns wrote:
台灣還排在第36名, 客觀來說, 也不能說是很差吧.
以該網站的排名來說, 還在全球前1/4 的名單裏.
應該說是如何閱讀這些資訊, 需要有一些有系統的理解.
例如SK/LG有提供1Gbps的連線, 但是平均值只有50-60Mbps.
這當然牽涉到市場分布狀況, 量測方法等等的問題.
不過簡單的回頭看資料區間(Jul 28, 2008 - Jan 27, 2011)的斜率(進步速度), 就會發現實際上非常糟糕.
再觀察上載排名, 會得到不相稱的排名(遠較下載排名落後).
再加上這個.
(黃色線為中華電信)
應該很容易理解, 為何中華電信確實很糟糕.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
我要開機啦 wrote:
ZACK大也是住高雄...(恕刪)
是的.我最後是打給123的客服.
等小姐確定有1199這件事.我就麻煩她幫我跟高雄負責的人員說明
不然他們只會堅持沒有這件事
然後我接到一位小姐打來跟我抱歉.說因為不是行銷部負責.所以他們不了解..他說是什麼企課部負責.會幫我資料用到那邊
但後來我還是接到是行銷部的電話...=.=
那時我在忙.大致上說抱歉.如果我要的話.有1199的.會盡量幫我趕在年前
因為在忙也想說人家都這樣說了.隔了一陣子又接到電話告知我會有一筆幾百元的費用{違規或異動什麼的}
下班已經晚上了~星期一再問問看.上面已經升速好的朋友有要付什麼費用嗎?
好像有看到一個嘉義的朋友有違規費200多吧?感覺好像不正常
ps:我是400的異動費
irs wrote:
應該說是如何閱讀這些資訊, 需要有一些有系統的理解.
例如SK/LG有提供1Gbps的連線, 但是平均值只有50-60Mbps.
這當然牽涉到市場分布狀況, 量測方法等等的問題.再加上這個.
(圖略)
(黃色線為中華電信)應該很容易理解, 為何中華電信確實很糟糕.
最近房東從中華的10M轉換成Cable的20M，比較之下才覺得
中華的網路確實有資格比台灣其他業者貴。
一般上網的時候其實感覺不出來，畢竟20M確實比較快。但有
時候就是之前用中華很順暢的場合，換成Cable就跑不動orz…
要求提升速度跟要求降低價格是似是而非的議題，兩方的基準
點落差太大，但總會被某些人當成同一個。
中華最近逐步開放50M，還有升速不加價，我覺得是個信號。
但，這個做法究竟符不符合那些普羅大眾的期望？還是只能讓
我們這種速度派的人拍手稱好…？
內文搜尋
從 APP 打開
X