isamuplus wrote:
附屬的服務有什麼殺手...(恕刪)
這就要看業者端得出哪種等級的牛肉了，是夜市次等貨，還是頂級高檔貨。
最簡單的例子，網路硬碟，推出月租方案，只要上傳夠大，我不相信沒有人願意租。
IP視迅電話，只要頻寬夠大，無須擔心Lag問題。
居家監控視迅會議，這些都是重點。
網路電視和網路KTV，日本NTT老早就推出了。
不要先預設立場說使用者碰到付費的都不想用，產品推出了不是才能知道市場需求嗎？還是市場調查都是去廟裡問的？
NYPD SWAT wrote:
最簡單的例子，網路硬碟，推出月租方案，只要上傳夠大，我不相信沒有人願意租。
你看，前提又是月租方案…
殺手級應用就是要讓人願意用越多就掏越多錢的，才能算
殺手級應用，為什麼行動的三大電信都不主推網內免費？
行動視訊的願景原本也是一片看好，但現在客群其實還滿
固定的，查勤的另一半跟愛看小孩子的長輩。你說固網視
訊電話有什麼天然優勢？
至於網路KTV？這東西需要上傳頻寬嗎…不用吧，現在的環
境下完全可以推行了…也許這邊是KTV業者來杯葛？
你說的只能當作是頻寬本身的附加價值，而不是附加營收。
人都想用夜市價格享受到頂級高檔貨，如果沒有的話，願意
用頂級價格享受高檔貨的人數，總是少於那些只願意出夜市
價格，半推半就接受夜市品質的人數。
如果今天全台灣的用戶不論用量都願意付個2K用100M/5M
，你覺得降價需要等多久？
比起來，現在只有重量級用戶掏錢用100M/5M，你覺得等
到降價要等多久？
中華不是笨蛋，消費者也不是，結論就是「滿蠻啊蛋」。
NYPD SWAT wrote:
頻寬的附屬價格，不就是業者最大的收入?
如果不是，那業者推一堆加值服務要幹麻?收電路費就好啦。
頻寬的附加價值，是有了頻寬以後你可以辦到的事情：
1.出外遠端連回家，反正上傳超大，誰租網路硬碟？
2.視訊軟體對連，反正頻寬超大，誰付錢用IP電話？
你說的網路KTV是有前景的應用，依照伴唱機在台灣受
歡迎的程度，也許還有機會每月收費，每月唱新歌…
但是這一塊為什麼沒有人做，究竟是唱片業者跟電信業
者分成談不攏，還是被KTV業者或伴唱機業者杯葛抵制
，這我就完全不了解，我是看MOD被第四台業者杯葛
的狀況來類推的。
加值服務如果有便捷或現成的替代方案，要吸引客戶就
很困難。
日本人願意花3000日圓買一張唱片專輯，台灣為什麼不
能？當然不能這樣直接比…
內文搜尋