國外的頻寬真的有那麼好那麼便宜嗎?

freylin wrote:
可以貼點連結來看看嗎...(恕刪)

jop5477 wrote:
先來降降各位大大的火...(恕刪)

jack.wu wrote:
開公司也是要賺錢的.
你要是電信公司老闆, 你的想法就會不一樣.
到最後上傳跟下載一樣.
那它們的企業套餐要賣誰.

fedora wrote:
我親戚有留學過美國的，我問過她，她說美國網路很便宜
貌似實際情況和樓主講的不太一樣喔....

而且美國打市內電話是算通的，不管講多久，講一整天也只算一通的錢！
現在連手機電信業者，都網內互打免費了
只有種花電信，還在算分鐘的....
跨個縣市還變長途電話，費用大幅上漲
台灣島也才多大，又不是跨省、跨洲....
手機的網內互打免費，是全國皆有效的


台灣的頻寬需要的不是「提昇」，而是需要「解禁」

光纖線每公尺的成本明明就比銅線還便宜
光纖就是塑膠射出的東西，當然比金屬便宜
若論成本，光纖的成本比 ADSL 還低

那為什麼不用光纖，偏偏要用成本高且慢的 ADSL？
因為那是一種商業手段，利益限制

種花電信不給一般民眾高速頻寬
是在保護昂貴的專線，在保護利益
如果平民網路變快變便宜了，那麼天價的專線，還有誰要租用
100M 專線？有啊，月租費好像幾十萬元....

還有種花電信有機房出租的，如果網路變便宜了，誰還去租它天價機房
很多線上遊戲廠商都租用機房的，一個月上百萬租金
說穿了，禁止民眾不准用高速網路，是在保護利益


台中威達超舜的價目表：
1M/1M 年繳5400元(每月450元)
5M/5M 年繳7200元(每月600元)
12M/12M 年繳11040元(每月920元)
20M/20M 年繳14400元(每月1200元)
以上皆為光纖對稱式頻寬(中華電信目前做不到對稱式頻寬)

種花電信只有 20M/2M 的，而且更貴，離譜！

問我為什麼不用威達超舜嗎？
因為我問過了，我家這裡沒有線路經過...不然早用了
種花的不對稱光纖也是一樣，說這邊透天厝無法申裝
喵的咧，我又不是住啥鳥不生蛋的地方，是繁華的市區耶

幾年前，中和那邊不也有 20M/20M 的業者，而且超便宜
甚至還有別縣市的人，特地去那租屋，做起主機託管的生意來了，就是因為網路便宜
租一間房月租算 6,000好了（包空調冷氣費，電費）
然後給人擺伺服器，一台月租算 3,000，一個房間可以擺幾十台，賺翻囉
擺的人可以自己申請一條 20M/20M，或者租給他線路，錢另外算


不要說外國月亮比較圓，就是和自己國內的民營 ISP 比
種花電信也是離譜到極點....

別家 ISP　20M/20M 對稱光纖，比種花 20M/2M 還便宜
這只說明一件事：種花是暴利，實際上光纖鋪設很便宜

民營只推到 20M/20M，也是看種花當初只有 10M
說民營 ISP 不爭氣嗎？開公司又不是開慈善機構
只要比種花便宜就有生意...因為它公司大，就變成一種指標效應
就是這樣子，比上不足，比下有餘，上樑不正，下樑歪


這是「合理性」的問題，不是「用不用的到」的問題

1.光纖線的鋪設成本比銅線（ADSL） 低

2.種花電信死守昂貴的 ADSL
不是因為沒有技術
也不是關心民眾健康，希望民眾不要宅在家裡打電腦，多出去戶外走走...
只是因為這樣子才能從專線和機房賺取暴利

新技術反而便宜，它不用
它花更多的錢，用舊的、慢的技術，荼毒百姓，網路慢到民不聊生
因為這樣子它才能從其它地方賺取暴利

請問這合理嗎？

這和高速公路每隔50公分就一盞路燈，有什麼兩樣....
浪費錢，不是因為有用，而是因為能從其它地方削錢...
這種錢，是落入少數金字塔頂端的人口袋中，但是腐敗了國家，對未來沒有幫助

個人認為這是不合理的...

懂技術的都知道
不對稱網路，是 ADSL 才有的，那是 ADSL 技術先天的限制

但光纖沒有這種限制，光纖天生就是對稱的
光纖就是高速網路線，您曾經看過有網路卡或網路線，是不對稱的嗎？

假如不對稱，那肯定是機房那邊故意調的，故意限速的
10M/1M 、20M/2M 這種規格，就是故意調的

台灣的頻寬需要的不是「提昇」，而是需要「解禁」
因為根本不需要花錢再建設，那是故意限速的，只要解禁就行了
比如高速公路只要不限速，想跑多快就多快，需要另外在蓋條高速公路嗎？

說海底電纜頻寬不夠嗎？
但就算香港、韓國、日本，1000M 的光纖，也只保證國內 1000M 而已
所以那不是理由

laputa38 wrote:
同意+1000000...(恕刪)