• 38

強迫開放最後一哩?中華電:要建設時其他家都不來啊


irs wrote:
希望您先能讀懂中文....(恕刪)

VDSL 理論上它還能跑100M,所以它還有活用空間,且歐洲部分國家也是用這種供裝法,這樣子它不能算!!!?
看了一下OFTA原文

第二類互連政策就是使新網路商在自己的接達網洛到達客戶前,可利用電盈的地域性環路接達客戶...

...因此,第二類互連並無剝奪地域性環路擁有者的財產權。

這兩段看起來,跟電信法25條業務分離,把中華電信最後一哩分割出去,明顯不同。



irs wrote:

圖中論述來自一邊成為目前修法方向重要參考一篇論文, 也就是對英國模式的研究.
當然, 如果你自己能夠寫上一篇能被承認的論文, 或是被當成修法參考, 才能有資格去說這種話.


如果是重要論文,有請iris大告知一下論文出處,作者和期刊,
好讓討論這議題的人,能夠增長一下見識

不過就論文中引言來說,會指名道姓業者名稱,或是直接批評某業者的論文,
倒也少見

irs wrote:
那麼, 請解釋這個廣告... 全部停擺還給你不要錢的EAD. 你厲害.


http://www.openreach.co.uk/orpg/home/products/ethernetservices/ethernetaccessdirect/ead/downloads/eadfactsheet.pdf

這是OpenReach產品說明,EAD就是連接到BT的交換箱或機房(BT local exchange),
這全部都是BT的東西,包括建設 合約 和有年費


費用在這邊
http://www.openreach.co.uk/orpg/home/products/pricing/loadProductPriceDetails.do?data=0d0zetWgShsjqKWjcN2Y5WJA8BGGqsBLxL7IgSM4fRpZ6rNZujnCs99NbIKJZPD9hXYmiijxH6wr%0ACQm97GZMyQ%3D%3D

至於iris大原本PO的圖,看這連結會比較清楚
http://www.openreach-communications.co.uk/access/issue3/story2.htm

這是去年2011/4到2011/9的廣告,
前六個月免費(可以當作是測試期),但是要綁5年約,
費用可以參考上面連結(單位 英鎊)


irs wrote:
台灣拿掉VDSL (其實根本不符合定義), 普及率基本上也是低於1%. 根本不會在榜上.
當然作為用戶, 也不會在乎進來的是銅線Ethernet或是PON進來轉Ethernet. 夠快就好.


看來iris大的網路專業,是比FTTH Council的人員更專業了
iris大應該寄信去指導FTTH Council人員,對於FTTH的定義


irs wrote:
更好笑的是, 這個"前車之鑑"在NetIndex上面前幾名的城市都能站上50Mbps.


這個前車之鑑(國家UK)在http://www.netindex.com/ 網站上找不到耶,
倒是台灣排名還蠻前面的,

國家排名
台灣29.56M 排名第六 (沒看到UK)

下載速率
第一名 香港 Central District 44.86M (不過沒有50Mbps)
第24名 台北 24.47M
第27名 台中 23.69M
第30名 高雄 23.32M

首頁前30名,倒是一個UK城市都沒看到
kelumaso wrote:
首頁前30名,倒是一個UK城市都沒看到...(恕刪)

他說的是指這邊 http://www.netindex.com/download/2,4/United-Kingdom/
補充幾個數字
By IP addresses
1 London 18.26 Mbps
2 Manchester 17.85 Mbps
3 Birmingham 17.64 Mbps

1 Taipei 24.27 Mbps
2 Taichung 23.69 Mbps
3 Kaohsiung 23.32 Mbps

只不過凡事都要他說的才算數
他不認可的,一律都是錯的

只不過從這一個網頁,也有一個蠻有趣的數字
英國最快的ISP是Virgin Media
並不是BT

反觀台灣

只不過拿英國紳士的制度,想套在台灣這個嫌貴不要用的地方使用,也太不合身了

alexhuang0317_3 wrote:
他說的是指這邊 ht...(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
他說的是指這邊 http://www.netindex.com/download/2,4/United-Kingdom/
補充幾個數字
By IP addresses
1 London 18.26 Mbps
2 Manchester 17.85 Mbps
3 Birmingham 17.64 Mbps


這是用參與測試的IP數目排名,

英國倫敦318萬,測試數目最多,

但是速率不是最高。

怕她看不懂,幫忙解說一下
irs wrote:
香港的二類互連十年價格不變...(恕刪)

還在扯互聯
要扯互聯,請洽交通部和NCC

irs wrote:
如果不認得, 目前順位是21 . 前幾名的城市是這樣.
Blantyre 52.40 Mbps
Beverley 50.64 Mbps
Frinton-on-Sea 45.34 Mbps
Leyland 43.30 Mbps

台灣的前幾名是這樣.
Nantou 38.28 Mbps
Hualien 36.24 Mbps
Hsichih 29.76 Mbps
Changhua 27.84 Mbps ...(恕刪)

看不懂沒關係,建議你去看一下統計學

1 Hong Kong 42.56 Mbps
2 South Korea 33.55 Mbps
7 Taiwan 29.56 Mbps
21 United Kingdom 17.73 Mbps

1 London 18.26 Mbps
2 Manchester 17.85 Mbps
3 Birmingham 17.64 Mbps

1 Taipei 24.27 Mbps
2 Taichung 23.69 Mbps
3 Kaohsiung 23.32 Mbps
上面幾個英文字應不難,不懂的話可以google。

英文看不懂沒關係
只不過不去跟第1,2名學習, 卻挑一個第21名的
如果嫌上傳慢
那來比上傳
1 Hong Kong 28.69 Mbps
2 South Korea 28.61 Mbps
19 Taiwan 9.18 Mbps
52 United Kingdom 3.03 Mbps
不去跟第1,2名學習, 卻挑一個第52名的

irs wrote:
拿些不著邊際的幻想自慰, 那不過是對著空氣打手槍, 跟現實狀況是搭不上邊的. 要呼弄別人, 起碼要有半桶水. 你UK一個都看不到, 是怎麼回事? 要混淆別人, 起碼要搭上一點邊, 不要用這種連邊都搭不上的手法, 那跟那些睜著眼睛說瞎話的紅衛兵有何差異?...(恕刪)

從一段就可以知道你在某些方面的技能,真的很強
不會有交集的啦
irs 可是來 "教育" 網友的,又不是來討論的...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2158441&p=29
討論只是不受教,順便扣一個 "紅衛兵" 的大帽子而已
反正以 irs 的立場來說,最後一哩開放只是剛好
建設不利是因為除了中華外,其他業者都被刁難
鋪一次挖三次,其他業者不挖不建設不是很正常的嗎? 管他拿的是第幾類執照
在加上台灣 peering 也不正常,又畸形又雙重失靈
要不是 "其他業者經營效率遠高於中華電信" 早就收攤走路
這麼有心經營的業者,怎能不多提拔照顧呢!
至於銅纜局更是笑話, "後面有一個需要鎮暴警察的工會, 還有幾億的罷工基金等著, 誰敢上門啊"
看! 這麼多眉角都是 irs 大,或是業界人士才會知道的
都這麼無私分享了,要在同一基礎上討論或質疑他,起碼要先上過 "公視" 吧?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2039092&p=8
看看現在的中油及台塑

我很期待看到哪天中華電信告知每個月的電路費跟隨國際金屬價格做浮動調整

然後各家跟進

每個月電路費3K的時代就快來臨了

那些在祝賀NCC這個政策的人,可以期待這一天的到來...

各位好像忘了十幾年前台灣開放加油站民營前王永慶說過的話

王永慶曾誇口︰要比中油俗三分之一

現在呢?

錯誤的政策比貪汙的政權更恐怖

很可悲的是,現在的政府就快兩樣目標都做到了!!
比較想知道中華電信針對這個新修正草案,除了抗議以外

對於未來的公司經營走向,有何對策和看法?
對於維持現有的利潤,有何信心喊話?

2萬員工不怕被裁員

但 30萬股民投資者,可能會擔心要不要趕緊賣出,以免以後股價下跌,到時被套牢就難以脫手...

因為除了抗議,都沒有其它方法
會讓人很擔憂,是不是真的通過後利潤肯定縮水,沒有第二條路。
alexhuang0317_3 wrote:
還在扯互聯要扯互聯,...(恕刪)

剛剛很無聊跑去查了一下地址
http://en.wikipedia.org/wiki/Blantyre,_South_Lanarkshire
http://en.wikipedia.org/wiki/Beverley
http://en.wikipedia.org/wiki/Frinton-on-Sea
http://en.wikipedia.org/wiki/Leyland,_Lancashire

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E6%8A%95%E7%B8%A3
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%B0%E5%8C%96%E7%B8%A3
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%B1%E8%93%AE%E7%B8%A3
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E7%AB%B9%E7%B8%A3

看完後,我無法理解拿一堆town跟一堆county比的意義在那裡........

(這裡應該能貼wiki吧?)
一下說FTTH Council定義有問題,質疑他的排名,
一下又貼文認同FTTH Council對FTTH定義,
混淆視聽的功夫真是一流。

會跟你說ITU,是因為大部分的電信規格和名詞解釋,
ITU都有電信白皮書可以查,
FTTH council的定義,不會無中生有。

至於,你後來又PO的論文圖檔?
比較像是自己掃描出來的手稿,
當然也有可能是自己寫寫或打打字,
再掃描貼出來。

如果照你所說,是重要期刊論文,
那就PO出期刊名稱,作者,和日期,
比較會有說服力。

掃描的手稿或打字稿,
就不用再貼了,
省去妳一番功夫
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?