xieb wrote:很多人都落入蘋果鬼打...(恕刪) 簡單說...他是自我感覺良好到不行活在自我世界的人!一旦面對現實不斷扯有的沒的.....(就像現在一些官員傳播沒根據消息...惟恐天下不亂)= =重點是她說蚊子網路,現在不就是用了網路?根本拿石頭砸自己腳....
小頻果大頻果 wrote:我再度強調,別人有1...(恕刪) 別人在用網路,你是在跟人家用什麼網路?你覺得電話就夠用,不代表別人拿手機就是浪費。這些基礎建設吸引留在國內的資金和創造的就業機會,是你所謂的小吃幾倍。為什麼台灣不能有1000M?為什麼台灣不能有4G?
小頻果大頻果 wrote:我再度強調,別人有1000M,我們就一定要有?別人有4G,我們就一定要有嗎? 你的這卷破錄音帶是要放到什麼時候?你這個問題別人早用很淺顯的說明回答你不知多少次了,還是你看不懂?我再說最後一次:別人有很普及的雙向1000M,代表他們的網路建設有一定的水平,我們只有"少數人"才申請的到雙向100M或是那種詭異到不行的20M/100M,以及絕大多數都在15M/60M以下的網速,這還是最近一波升速後的結果,這顯示我們的網路基建落後別人很多,重點是這種鳥速度價格還沒比別人便宜.你如果是頻寬吃很重的國際公司,你會去哪邊設點?雲端是可見的趨勢,台灣這種網速跟人玩什麼雲端?別的國家可以很流暢的高畫質視訊會議,台灣呢?除了卡還是卡,不然就是低畫質,再不然就是得花更多的網路成本,與別人競爭的利基不斷的流失.別國跨國傳大檔一兩小時搞定,台灣要好幾天或乾脆放棄直接用寄的,競爭力在哪裡?樂活不是不好,要樂活也得先衣食無缺才能和人談樂活,你現在會問別人有1000M有4G我們就一定要有嗎?那麼你為什麼不會問別人有自來水有電,我們就一定要有嗎?因為大家都有,這已經是算很基本的基礎建設.連第三世界的國家都知道4G網路的重要性,當大家都有而台灣都沒有,當第三世界的國家都不會問別人有4G我們就一定要有時,台灣如何與別人競爭?與人競爭的條件不斷的喪失,各項投資與發展機會不斷的拱手讓人,經濟發展不振,就業都有問題了,樂活什麼?吃飽穿暖都有問題了,台南的小吃再美味,有多少人會特地去吃?台灣的小吃早已是高價位的東西,去趟夜市要吃到飽沒一兩百辦不到,當吃飽穿暖都有問題時,你要如何樂活?你的小吃要賣給誰?已經講的夠淺了,怕你還要裝傻不懂,水和電已是各國很普遍的基礎建設,如果現在在台灣自來水和供電系統都還是那種少數人才有的奢侈玩意,或是水要來不來,電力不穩供電不足,老是一下有一下沒有的,你還會問別人有水有電,台灣就一定要有嗎?你是國際廠商,你要來這種水電環境的台灣投資嗎?水電如此,網路環境何嘗不是!?
網路?網路分為固網、WIFI、3G、藍芽...您要談哪一塊?您的需求為多少?企業的需求為多少?資源使用與占用實際狀況為何?網路很重要可以做很多事!大家都知道!那網路崩潰您如何因應!?與其談台灣的網路好不好!不如先談自己對網路的使用態度為何吧?
住台中,原本用中華電信20M,上網沒問題,我不打連線遊戲,很少抓片子,看Youtube還算順,連到土豆網,優酷偶爾會卡,但對我而言也夠用了.不過被老弟勸說成功,這禮拜把中華光世代退掉,準備改用台哥大3G無限上網,算下來電話費+網路費每個月大約可省兩百塊,但是要綁三年約.對於上網速度我不強求,只是希望價格可以再降下來.