lkwang wrote:另外,請勿拿中華電信和一般的商業公司比。中華電信的很多資產是來自全民。為何要容忍一家公司和它的股東來妨礙整個國家的進步? 中華電信已經民營化了當然要對股東負責要怪就怪前朝政府把中華電信賣掉了現在說中華電信的資產是全民的根本已經不是事實了還不如多去買中華電信的股票吧
JVL wrote:中華電信已經民營化了當然要對股東負責要怪就怪前朝政府把中華電信賣掉了... 這不是針對您個人, 只是這種說法真的很愚蠢.中華電信的問題, 本質上是個政治問題沒錯.但是在青天白日之下, 中華電信可以霸佔人行道, 其他業者只能走下水道. 這可不是能夠推給"前朝政府"的事情啊.
去年本公司跟中華還有新世紀資通打交道過,公司要準時作帳千催萬請新世紀連個帳單都不準時出,有次還搞個內部作業錯誤搞斷線... ='=至於哪家有一定技術、作業管理較完善很明顯不用說了,另外商場或是行政本來就常需要互相幫忙,中華確實也比較會做人場,能獲得比較多方便發展的機會也不奇怪,更何況有的case和機會(特別是賺不夠的)其他業者還不見得願意來哩 (真的來結果那個後果,唉胃好痛)怪也只能怪其他ISP沒有競爭力,市場經濟下消費者又不買其他業者的單,是不是也要怪這些人?
不對吧,只要是第一類電信業者都可以用公共的名義使用人行道吧…並沒有規定中華電才能使用喔不相信的話去問看看當地公所就知道了管你中華電,台電,連瓦斯管線也都可以因為需求就申挖設立的而且中華電也可以走下水道,不是只有其他業者可以走的第一類電信業者好像有台固、第四台、中華、seednet別硬要說別人霸佔。我比較認同是其他業者不想建設忘記徐x東名言:『沒有用戶,那來的建設』嗎?irs wrote:這不是針對您個人, 只是這種說法真的很愚蠢.中華電信的問題, 本質上是個政治問題沒錯.但是在青天白日之下, 中華電信可以霸佔人行道, 其他業者只能走下水道. 這可不是能夠推給"前朝政府"的事情啊.
plyle wrote:不對吧,只要是第一類電信業者都可以用公共的名義使用人行道吧…並沒有規定中華電才能使用喔不相信的話去問看看當地公所就知道了 建議您可以自己去問看看, 現在佔用人行道, 基本上只有遷移的份, 沒有新設的份.另建議您了解一下台灣究竟發生什麼事情了. 北市新聞: 電信箱擋路 年底前遷移211個而且這不是"前朝政府"的問題, 而是數十年來都是如此. 與其怪罪為何不建設, 不如問為何無法建設.