• 27

國外的頻寬真的有那麼好那麼便宜嗎?

大約兩個禮拜前在報紙上看到的消息
某歐洲國家(好像是芬蘭吧)過太久有點記不清了
該國寬頻秒速領先世界已達100M
並立法保障該國人民的寬頻使用權為:民生基本權利
這句話的意思應該是......就算有人不爽為網路繳費也能享有基本的頻寬(多少沒寫~~可能是2M吧)

當外國頻寬秒速(雖然是世界第一)已經達到台灣多數使用者帳面頻寬的50倍
你中華電信還在自我感覺良好說不保證頻寬啊
更別提人家的寬頻已經是民生基本權利了.....人家可以不用付費啊~~不用付費啊~~不用付費啊~~不用付費啊~~
先別說 誰快誰慢

確實一分錢一分貨

但憑良心講 種花的網路價格........


是的, 國外的寬頻是比台灣便宜...
有的大樓甚至提供免費光纖

沒辦法, 誰叫中華電信獨大, 老帝國政府心態
就是這種想法 台灣才不會進步
看看亞洲 中國、香港、韓國、日本,人家的網速比我們快比我們便宜
台灣已經原地踏步很久了,到現在還有人自我感覺良好
現在是你不進步就是退步,因為人家是一直進步啊
我的國小老師有跟我說過做人就是要跟人家比好的,比優秀的~
如果一昧的跟人家比爛,只是安慰自己的阿Q精神

當然日本也是拿自己跟美國比,才造成今日的強大
十年前的韓國喊著超越台灣,現在已經不把日本放在眼裡了

台灣人~~~加油吧
苟日新,日日新,又日新。
又是來消毒的ˊ啦~~~~~
真是看不下去~~~`
如果移民到非洲的話~~~~


連頻寬都不用啦~~~~

不是粉好嗎~~~連錢都省下來了

要不要考慮看看




jerryex wrote:
看看韓國日本地比我們大很多 建設也比較困難
但是他們的速度比我們快多了
這樣還敢說台灣很好?






不然你快移民啊, 你活的這麼痛苦留在台灣幹麻??????





jack.wu wrote:
> 誰叫你要去...(恕刪)


你果然只是住過一陣子的人
大家都嘛知道
Houston雖然是全美前幾大城
不過美國也只有前3大城市非常好而已

不相信去NY,LA,SF住看看就知道差別有多大了
其他都很平均

http://www22.verizon.com/Residential/Internet/

verizon Fios 25m/25m
你住的地區沒有,不代表美國沒有
美國很大,如果要推,當然都是在3大城市先推出
以前我住LA的時候,DSL就是先推出的
我朋友住Ronald Heigh的時候,跟我講沒有DSL,只有很慢的Cable

還有申請cable的話
常常有promotion,不然你也可以自己要求promotion
都拿得到
一個月大約40美金




jack.wu wrote:
人人都可以並不代表人人都在傳.
傳那些東西是要給誰阿. 很閒嗎?

台灣有很多設計師和攝影師我知道阿.
之前在裝潢房子也沒聽說設計師要傳啥給我.
真要要傳我也沒那麼大的信箱.

一句話, 真有那需要就花錢用好一點的.
台灣並不是沒提供這種產品.
設計師和攝影師耶.
不是很了不起. 生意上真有需要會花不起.
不用替師輩級的擔心吧.

PS: 工程師不算師輩級的......


設計師也有傳給客戶或是公司的好嗎?

攝影師常常會把照片上傳到網路空間
或是客戶

但不一定是用mail OK?
你說你沒那麼大的信箱
不表示別人沒有

花錢用好一點的
我花錢阿
但有對等頻寬嗎?10m/10m
沒有
----------------------------
設計師和攝影師真的沒什麼
沒了不起的
Mobile01系統服務員:您好,能請他提供資料給我們嗎? 我們也想知道叛徒是誰?
我親戚有留學過美國的,我問過她,她說美國網路很便宜
貌似實際情況和樓主講的不太一樣喔....

而且美國打市內電話是算通的,不管講多久,講一整天也只算一通的錢!
現在連手機電信業者,都網內互打免費了
只有種花電信,還在算分鐘的....
跨個縣市還變長途電話,費用大幅上漲
台灣島也才多大,又不是跨省、跨洲....
手機的網內互打免費,是全國皆有效的


台灣的頻寬需要的不是「提昇」,而是需要「解禁」

光纖線每公尺的成本明明就比銅線還便宜
光纖就是塑膠射出的東西,當然比金屬便宜
若論成本,光纖的成本比 ADSL 還低

那為什麼不用光纖,偏偏要用成本高且慢的 ADSL?
因為那是一種商業手段,利益限制

種花電信不給一般民眾高速頻寬
是在保護昂貴的專線,在保護利益
如果平民網路變快變便宜了,那麼天價的專線,還有誰要租用
100M 專線?有啊,月租費好像幾十萬元....

還有種花電信有機房出租的,如果網路變便宜了,誰還去租它天價機房
很多線上遊戲廠商都租用機房的,一個月上百萬租金
說穿了,禁止民眾不准用高速網路,是在保護利益


台中威達超舜的價目表:
1M/1M 年繳5400元(每月450元)
5M/5M 年繳7200元(每月600元)
12M/12M 年繳11040元(每月920元)
20M/20M 年繳14400元(每月1200元)
以上皆為光纖對稱式頻寬(中華電信目前做不到對稱式頻寬)

種花電信只有 20M/2M 的,而且更貴,離譜!

問我為什麼不用威達超舜嗎?
因為我問過了,我家這裡沒有線路經過...不然早用了
種花的不對稱光纖也是一樣,說這邊透天厝無法申裝
喵的咧,我又不是住啥鳥不生蛋的地方,是繁華的市區耶

幾年前,中和那邊不也有 20M/20M 的業者,而且超便宜
甚至還有別縣市的人,特地去那租屋,做起主機託管的生意來了,就是因為網路便宜
租一間房月租算 6,000好了(包空調冷氣費,電費)
然後給人擺伺服器,一台月租算 3,000,一個房間可以擺幾十台,賺翻囉
擺的人可以自己申請一條 20M/20M,或者租給他線路,錢另外算


不要說外國月亮比較圓,就是和自己國內的民營 ISP 比
種花電信也是離譜到極點....

別家 ISP 20M/20M 對稱光纖,比種花 20M/2M 還便宜
這只說明一件事:種花是暴利,實際上光纖鋪設很便宜

民營只推到 20M/20M,也是看種花當初只有 10M
說民營 ISP 不爭氣嗎?開公司又不是開慈善機構
只要比種花便宜就有生意...因為它公司大,就變成一種指標效應
就是這樣子,比上不足,比下有餘,上樑不正,下樑歪


這是「合理性」的問題,不是「用不用的到」的問題

1.光纖線的鋪設成本比銅線(ADSL) 低

2.種花電信死守昂貴的 ADSL
不是因為沒有技術
也不是關心民眾健康,希望民眾不要宅在家裡打電腦,多出去戶外走走...
只是因為這樣子才能從專線和機房賺取暴利

新技術反而便宜,它不用
它花更多的錢,用舊的、慢的技術,荼毒百姓,網路慢到民不聊生
因為這樣子它才能從其它地方賺取暴利

請問這合理嗎?

這和高速公路每隔50公分就一盞路燈,有什麼兩樣....
浪費錢,不是因為有用,而是因為能從其它地方削錢...
這種錢,是落入少數金字塔頂端的人口袋中,但是腐敗了國家,對未來沒有幫助

個人認為這是不合理的...

懂技術的都知道
不對稱網路,是 ADSL 才有的,那是 ADSL 技術先天的限制

但光纖沒有這種限制,光纖天生就是對稱的
光纖就是高速網路線,您曾經看過有網路卡或網路線,是不對稱的嗎?

假如不對稱,那肯定是機房那邊故意調的,故意限速的
10M/1M 、20M/2M 這種規格,就是故意調的

台灣的頻寬需要的不是「提昇」,而是需要「解禁」
因為根本不需要花錢再建設,那是故意限速的,只要解禁就行了
比如高速公路只要不限速,想跑多快就多快,需要另外在蓋條高速公路嗎?

說海底電纜頻寬不夠嗎?
但就算香港、韓國、日本,1000M 的光纖,也只保證國內 1000M 而已
所以那不是理由
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?