jordandes wrote:
就是有一堆這種人只會比爛不會比好的(一堆回覆都是拿爛的來比較，殊不知要進步就要向上比!)
所以台灣的網路才會發展的如此慢...
非常同意
如果一家企業只想這樣做就好,不知上進
那何時才能進步?技術何時才會更新?
沒有強烈的需求與推動,科技就死了,永遠停在只好夠用就好
不爽用的別用的世界裡...不強烈革命,放任只會變得更糟,更爛...
另外有人講到重點,不是中華不降,而是有人不同意降,所以把全部的矛頭都指向中華
也是沒有用的...
slodnet wrote:
這個問題一直有兩極化的爭論點
有人說，中華的線路是用全民的錢下去舖設的，所以所有權都歸屬全民財產，中華應開放最後一哩
但是換個想法，後續的維護呢？
能夠想到這個程度已經算是難能可貴了.
不過中華電信的混淆戰術算是相當成功的, 拿電路歸屬、維護問題或是普及服務等問題出來當擋箭牌, 而常常有人認為那真的有道理.
但是撇開藉口之後可以看到的事實是, 中華電信挾持既有(原國有)基礎建設的優勢, 後起的民營業者想要鋪設骨幹或是電路, 必定被打到血本無歸. 換句話說, 民營業者不論想或不想鋪設基礎建設, 都沒辦法打一場必輸的仗. 而"民營化"形成的半官半民的怪物角色, 官管不了, 民打不贏. 而其優勢(基礎建設)還是來自於納稅人繳納的稅金, 進而形成壟斷且無法可管的狀態, 在這觀點來看, 這個時代還養出這種怪物, 的確是恥辱.
問題不僅在於銅纜線, 如果最後一哩迴路在中華電信手上不開放, 那麼Cable就有得玩了嗎? 很不幸的, 高額的互連費(!)用, 同樣把民營業者掐的死死的. 就算其他業者有心, 也無力投入必死無疑的市場. 同樣的移動通信應用(行動數據通信費用), VoIP等(行動電話接取費), 也在重重阻撓下難以有所進展.
在責怪ISP不長進之前, 先了解一下他們在什麼狀況.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
slodnet wrote:
這個問題一直有兩極化的爭論點
有人說，中華的線路是用全民的錢下去舖設的，所以所有權都歸屬全民財產，中華應開放最後一哩
但是換個想法，後續的維護呢？
能夠想到這個程度已經算是難能可貴了.
不過中華電信的混淆戰術算是相當成功的, 拿電路歸屬、維護問題或是普及服務等問題出來當擋箭牌, 而常常有人認為那真的有道理.
但是撇開藉口之後可以看到的事實是, 中華電信挾持既有(原國有)基礎建設的優勢, 後起的民營業者想要鋪設骨幹或是電路, 必定被打到血本無歸. 換句話說, 民營業者不論想或不想鋪設基礎建設, 都沒辦法打一場必輸的仗. 而"民營化"形成的半官半民的怪物角色, 官管不了, 民打不贏. 而其優勢(基礎建設)還是來自於納稅人繳納的稅金, 進而形成壟斷且無法可管的狀態, 在這觀點來看, 這個時代還養出這種怪物, 的確是恥辱.
問題不僅在於銅纜線, 如果最後一哩迴路在中華電信手上不開放, 那麼Cable就有得玩了嗎? 很不幸的, 高額的互連費(!)用, 同樣把民營業者掐的死死的. 就算其他業者有心, 也無力投入必死無疑的市場. 同樣的移動通信應用(行動數據通信費用), VoIP等(行動電話接取費), 也在重重阻撓下難以有所進展.
在責怪ISP不長進之前, 先了解一下他們在什麼狀況.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
chusam wrote:
外國怎麼會沒這問題
別人是持續建設慢慢建立自己的纜線網
至少小區域開始建立競爭優勢
台灣的根本是吸血蟲
只會依附中華身上
永遠不肯獨立自主...(恕刪)
誰說台灣的只是吸血蟲，台灣大花500多億買凱擘，其中一個主要目的就是可以擺脫中華電信的吸血才是！
台灣大擁有全台3分之1有線電視收視戶，等同其下這些收視戶將來都有機會使用台灣大的光纖，不需要再走中華的電話線！擁有自主的最後一哩～
所以請查證清楚再說吧～
布局兩年、現金四億取得有線電視系統龍頭rn拿下最後一哩 台灣大的精采一役
內文搜尋
從 APP 打開
X