rasuka wrote:
借該舊文問些非常基礎的笨問題 :
背景 : 一開始申裝時, 中華電信工程人員已經設定好小烏龜, 即使用硬撥, DHCP, 路由等, 但應該有關掉小烏龜內建的Wifi, 因為一開始就接中華電信的小圓盤了. 這樣, 我現在自己買了台Asus TUF AX4200無線路由器, 接在小烏龜, 且TUF AX4200設成路由器模式, 且採用DHCP連上WAN. 所有終端設備都無線連上它. TUF AX4200看到的WAN IP是192.168.1.102. 而TUF AX4200 LAN IP 是 192.168.50.1. 其它所有連上它的終端設備IP則是192.168.50.x .
1. 這樣, 路由功能是小烏龜在扮演, 還是 TUF AX4200? 因為小烏龜本身性能較普通, 希望能讓TUF AX4200來揮發它的路由效能. 還有這種模式, 是不是會有兩層NAT轉換的問題(影響效能)?
2. 如果也想改由TUF AX4200來撥接, 即它WAN連線是採用PPPoE mode, 而不是目前的DHCP mode. 這樣是不是一定得把小烏龜硬撥及DHCP功能關掉 -- 因為自己無能力設定, 也不想為了這個小事再麻煩工程人員跑一趟, 尤其是如果屆時無法順利用TUF AX4200撥接時, 會更麻煩.
3. 這可能是對我來說更想瞭解的問題 : 使用我目前模式(小烏龜硬撥, DHCP, TUF AX4200無線路由), 這兩者的分工模式為何? 主要 loading 會落在哪台機器上? 這跟完全關小烏龜的硬撥, DHCP, 改成所謂的橋接模式, 到底差別在哪裡(運作方式, 效能, 網速等)?
謝謝!!
1. 這樣, 路由功能是小烏龜在扮演, 還是 TUF AX4200? 因為小烏龜本身性能較普通, 希望能讓TUF AX4200來揮發它的路由效能. 還有這種模式, 是不是會有兩層NAT轉換的問題(影響效能)?
==>小烏龜跟AX4200都扮演著路由器功能。
所以你有線跟無線設備，最好都接在AX4200上，這樣AX4200負責接上的設備。
由於你AX4200取得的IP是虛擬IP，表示上層設備已做過一層NAT了，AX4200開啟DHCP，又做一層NAT，所以是二層NAT沒錯！
二層NAT對比只有一層NAT，最大的差異是ping值會偏高。
改善方式︰AX4200網際網路連線方式，改為pppoe撥號，不要用DHCP自動取得。
這樣AX4200取得實體IP，只會做一層NAT。
2. 如果也想改由TUF AX4200來撥接, 即它WAN連線是採用PPPoE mode, 而不是目前的DHCP mode. 這樣是不是一定得把小烏龜硬撥及DHCP功能關掉 -- 因為自己無能力設定, 也不想為了這個小事再麻煩工程人員跑一趟, 尤其是如果屆時無法順利用TUF AX4200撥接時, 會更麻煩.
===>小烏龜不用動即可！
小烏龜有pppoe relay功能，所以AX4200改成pppoe撥號，小烏龜的部份可以不用動。
這樣以後AX4200如果出問題，還可以用小烏龜來上網查修。
3. 這可能是對我來說更想瞭解的問題 : 使用我目前模式(小烏龜硬撥, DHCP, TUF AX4200無線路由), 這兩者的分工模式為何? 主要 loading 會落在哪台機器上? 這跟完全關小烏龜的硬撥, DHCP, 改成所謂的橋接模式, 到底差別在哪裡(運作方式, 效能, 網速等)?
===>小烏龜路由器模式、AX4200路由器模式，主要的loading是看後面設備接在哪一台上面。
有線/無線設備接在小烏龜上，該設備是由小烏龜負責。設備接在AX4200上，是由AX4200負責。
小烏龜開啟路由模式(沒接任何設備)跟小烏龜改成模接模式，效能差異不到5%。
當然，如果你小烏龜接上愈多設備，小烏龜的負載就會愈重。
至於改成橋接模式？那是讓小烏龜只做本職工作---數據機。其它的工作由後面接的路由器負責。此時小烏龜的負載是最輕的。
一般而言，個人是建議小烏龜後面接台路由器執行pppoe，小烏龜只要關閉wifi就好，其它的不要動！
對於追求極至的大大，會把小烏龜改成橋接模式。以追求小烏龜的穩定性。
小烏龜改成橋接模式不是不可以，但最好要有基本的網路功底，這樣遇到網路出問題，才有能力又改回來。
如果沒有相對應的網路知識，個人建議還是少動小烏龜，免得動了上不了網，又要找中華電信人員求救，給自己找麻煩！
