說謊專家2.0 wrote:雖然60M升300M應該就很有感但這方案的500M跟300M每月只差$100所以還蠻猶豫的想問大家會傾向直上500M嗎 看用途環境人數,一般用 300 與 500 的差不會產生實質使用上的障礙100 的話也是夠用,就 Youtube 看 4k 影片開頭時 buffer 多讀幾秒,那幾秒過去就沒事了。持續播放時大約吃 15 Mbps;但跳前跳後跳段落時就會要多讀一些。
millais wrote:多付100$ 或 需求 使用上大部份沒有實際差異的話,每個月多花 $100 一直付買帳面爽度,不如拿去多訂個串流月費什麼的。硬體的話,2 年下來差 $ 2,400 大約是可以多個 4TB 備份/資料硬碟。
r79197919 wrote:提供一個不同角度我看的重點不是500/300下載頻寬,而是上傳頻寬尤其在nas備份到雲端時候。但會建議300開始,不夠再升級 要看需求吧。我主要是用 Local 備份,頂多加個物理的 Local 異地備份。每 TB 企業碟 $600 而已。壽命約 5 ~10 年。
最主要的是你用不用的到用不到再便宜也是浪費錢一個月多100 一年多1200 2年2400就像最近一堆人跟跟風辦500m 辦5g啊我就問 你們真的用的到500m 5g真的用的到嗎?正常家庭用個250m就綽綽有餘了啦 除非你每天都在下載東西 才會有感平常看影片看網頁根本沒差好嗎== 一堆人在跟風辦 我就不懂哈