chih_haohung wrote:
很中肯很多人都說中華(恕刪)
你說的對，我用這麼久還是中華電信好用
貴是貴，的是貴的有價值
若我租線路的錢，能幫助中華電信持續維持設備跟線路端的話..
我還是只會用中華電信，因為至少中華電信會更新投資設備、開挖末端一里光纖線路..
你們有看過哪家比中華電信敢投資?
kwg16 wrote:
剛辦台北光纖雙向600M...(恕刪)
剛剛晚上測東歐的A1 Zagreb 跟A1 Skopje
中華的固定制118.163固定制上傳死活不超過20M
4 3 ms 3 ms 4 ms tylc-3032.hinet.net [220.128.17.114]
5 3 ms 3 ms 3 ms r4031-fo.ty.hinet.net [220.128.9.85]
6 131 ms 133 ms 131 ms r31-la.us.hinet.net [202.39.91.5]
7 143 ms 144 ms 143 ms r32-la.us.hinet.net [202.39.84.86]
8 141 ms 137 ms 137 ms ae10.losangeles2.loa.seabone.net [89.221.35.149]
9 323 ms 323 ms 325 ms ae6.vienna51.vie.seabone.net [195.22.215.192]
10 275 ms 275 ms 275 ms telekom-austria.vienna51.vie.seabone.net [195.22
.215.41]
11 275 ms 275 ms * 195.3.68.57
12 * * 275 ms lg35-9077.as8447.a1.net [195.3.64.130]
13 273 ms 273 ms 273 ms 195.3.114.230
14 273 ms 273 ms 273 ms dh120-94.xnet.hr [83.139.120.94]
另一個
4 3 ms 3 ms 3 ms tyfo-3031.hinet.net [220.128.16.210]
5 9 ms 4 ms 3 ms r4031-fo.ty.hinet.net [220.128.8.85]
6 131 ms 131 ms 131 ms r31-la.us.hinet.net [202.39.91.5]
7 143 ms 144 ms 143 ms r32-la.us.hinet.net [202.39.84.86]
8 137 ms 137 ms 137 ms ae10.losangeles2.loa.seabone.net [89.221.35.149]
9 323 ms 323 ms 323 ms ae6.vienna51.vie.seabone.net [195.22.215.192]
10 * * * 请求超时。
11 * * * 请求超时。
12 266 ms 266 ms 266 ms lag33-9076.as8447.a1.net [195.3.64.58]
13 302 ms 303 ms 302 ms 195.3.114.182
14 * * * 请求超时。
15 297 ms 297 ms 297 ms speedtest.a1.mk [78.157.17.74]
台北光111.235怎樣測都是上行跑70M 80M
4 3 ms 2 ms 3 ms 103.31.197.85
5 2 ms 2 ms 2 ms 103.31.197.123
6 3 ms 3 ms 3 ms 209-84-21-113-static.chief.net.tw [113.21.84.209]
7 3 ms 3 ms 3 ms 21-253-123-103-static.chief.net.tw [103.123.253.21]
8 4 ms 3 ms 3 ms 154.18.24.66
9 150 ms 151 ms 151 ms te0-2-0-7-4.ccr51.tpe01.atlas.cogentco.com [154.18.24.65]
10 151 ms 151 ms 151 ms be2226.ccr21.hkg02.atlas.cogentco.com [154.54.40.137]
11 151 ms 151 ms 151 ms be3701.ccr21.pdx01.atlas.cogentco.com [154.54.87.121]
12 154 ms 154 ms 154 ms be2670.ccr22.sea02.atlas.cogentco.com [154.54.42.149]
13 153 ms 152 ms 153 ms level3.sea02.atlas.cogentco.com [154.54.10.246]
14 314 ms 326 ms 307 ms ae-1-17.bar2.Zagreb1.Level3.net [4.69.143.98]
15 271 ms 271 ms 271 ms 212.162.29.118
16 269 ms 269 ms 269 ms dh120-41.xnet.hr [83.139.120.41]
17 271 ms 271 ms 270 ms dh120-94.xnet.hr [83.139.120.94]
另一個
4 3 ms 2 ms 2 ms 103.31.197.85
5 2 ms 2 ms 2 ms 103.31.197.123
6 2 ms 2 ms 2 ms 209-84-21-113-static.chief.net.tw [113.21.84.209]
7 4 ms 3 ms 3 ms 21-253-123-103-static.chief.net.tw [103.123.253.21]
8 3 ms 3 ms 3 ms 154.18.24.66
9 150 ms 150 ms 150 ms te0-2-0-7-4.ccr51.tpe01.atlas.cogentco.com [154.18.24.65]
10 150 ms 150 ms 151 ms be2226.ccr21.hkg02.atlas.cogentco.com [154.54.40.137]
11 150 ms 151 ms 150 ms be3701.ccr21.pdx01.atlas.cogentco.com [154.54.87.121]
12 154 ms 154 ms 154 ms be2670.ccr22.sea02.atlas.cogentco.com [154.54.42.149]
13 156 ms 156 ms 157 ms sea-b2-link.telia.net [213.248.82.152]
14 * * * 要求等候逾時。
15 * 306 ms * nyk-bb3-link.telia.net [80.91.246.163]
16 322 ms 322 ms 322 ms ldn-bb4-link.telia.net [62.115.112.245]
17 306 ms 306 ms 306 ms prs-bb4-link.telia.net [62.115.114.229]
18 307 ms 307 ms 307 ms ffm-bb2-link.telia.net [62.115.114.99]
19 306 ms 303 ms 307 ms win-bb4-link.telia.net [62.115.138.23]
20 306 ms 305 ms 305 ms win-b2-link.telia.net [62.115.114.183]
21 * 264 ms * a1telekom-svc067740-lag003017.c.telia.net [62.115.183.245]
22 264 ms 264 ms 264 ms 195.3.68.57
23 274 ms 273 ms 273 ms lag33-9076.as8447.a1.net [195.3.64.58]
24 291 ms 291 ms 291 ms 195.3.114.182
25 * * * 要求等候逾時。
26 286 ms 286 ms 286 ms speedtest.a1.mk [78.157.17.74]
不知道你拿的網段如何，不過台北光的改進我覺得是讓人能夠體會的
2016 2017年106.105的速博網段確實聯外不佳，過一年左右他們也主動回收更換了
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
hcmhcm wrote:
你說的對，我用這麼久還是中華電信好用
貴是貴，的是貴的有價值
若我租線路的錢，能幫助中華電信持續維持設備跟線路端的話..
我還是只會用中華電信，因為至少中華電信會更新投資設備、開挖末端一里光纖線路..
你們有看過哪家比中華電信敢投資?
其實我的要求並沒有你那麼嚴格耶
我是極重度下載用戶使用者
我申請網路很簡單 只有二個小小要求
1.我家---固網----ISP 這兩段不要超賣實際流量頻寬
2.我連到Hinet(Xuite免空)下載 任何時段都要非常穩定的全速下載
可以做到上面這兩個小小要求前提下，這兩個小小要求應該不難達到吧，但我等了那麼多年都沒辦法實現!
只要比中華電信+Hinet還便宜，我一定換，我繼續等待有那麼一天....
內文搜尋
從 APP 打開
X