• 6

超完整實測!實測大大寬頻、亞太電信、是方電訊的速度 網路規格888M/200M


唐竹 wrote:
我剛剛一直在想到底是FTTH還是CABLE
他PING值感覺比較像CABLE


確定是FTTH,我親眼看工程師把一條細線穿過牆壁本來已經有Cable線的孔,現在除了Cable,這個孔還拉出來了一條光纖,就是很細的線,然後還剪斷光纖用了一個機器之類的東西不知道是在銜接還是怎樣。聊天的時候工程師還說光纖不能折到,折到會斷掉。

chih_haohung wrote:
可以比較一下 "遠傳電信"路由 vs "是方電信"路由 在尖峰時段 連中國北京各網路公司的比較嗎?


非常抱歉,我並沒有打算為了測速換成遠傳的路由,因為現在是方電訊我用的很滿意,也不想換過去再換回來這樣換來換去,而且我已經花了非常多時間在測速上面了,測速和整理各地點各時間的測速資料花的時間遠超乎我的預期,現在我該是要回到軌道好好工作了呢!

另外,遠傳的用戶並不稀少,如果想知道遠傳的情況,大家可以網路上查查看相關評價和實測。

不好意思喔!

石光上林 wrote:
總結來說 樓主的測試非常詳細和客觀
謝謝樓主


不客氣喔!
看到你的稱讚,我真是非常開心呢!

涼宮春日的妹妹 wrote:
@前言:大家好,我...(恕刪)

是方電訊現在是整個台灣對國外的中樞,
稍為查詢資料目前也是中華投資相關企業

涼宮春日的妹妹 wrote:
@前言:大家好,我...(恕刪)

888M/200M每個月費用多少?
看得我好心動
目前是使用中華光纖電路ISP是遠傳大寬頻100M~40M
涼宮春日的妹妹 wrote:
FTTH光纖真的是...(恕刪)



其實你的大大寬頻GPON(FTTH)888M/200M PING值應該並沒有比中華電信VDSL(FTTB) 100M/40M還低多少
為什麼同樣是FTTH, 大大寬頻GPON(FTTH)vs 中華電信GPON(FTTH) 兩者的PING值差很多

理由我說過了,
1.就是大大寬頻旗下的有線電視業者的機房(固網)有些是租的有些是自己的
2.加上ISP(配發IP)的公司又是不同家
兩個因素加起來因此PING值才會那麼高

你爸爸說用自從用了大大寬頻GPON(FTTH)888M/200M 開網頁變快很多, 我是覺得理由
1. 大大寬頻GPON(FTTH)888M/200M 本來就應該要比 中華電信VDSL(FTTB) 100M/40M 要快很多這才是正常的
2. 以開網頁來說 888M/200M vs 100M/40M 實際上的秒數應該是差不多的, 很有可能只是心理因素



FTTH佈建的工法不一樣
不能這樣比較, 中華電信身為龍頭廠商, 有它的包袱, 否則比照第四台業者(有線電視)的FTTH佈建的工法--經由水溝拉光纜
當然很快, 而且花費極少極少

涼宮春日的妹妹 可以看看我發的主題 中華電信為了 賺我 每個月這1199元 FTTH(GPON) 300M/100M
中華電信到我家巷子搞挖道路埋管線,做引上光纜, 8-port光纖分配盒, 用碎石柏油暫時回填
然後重新刨開路面, 然後鋪上碎石水泥 少說也要20萬台幣


我想我們可以連屬要求中華電信比照第四台業者(有線電視公司)來做FTTH佈建的工法, FTTH供裝的效率一定會非常神速的



涼宮春日的妹妹 wrote:
另外,遠傳的用戶並不稀少,如果想知道遠傳的情況,大家可以網路上查查看相關評價和實測



目前 尖峰時段 用Seednet路由 測試 中國百度免空下載的分享文章
我找了很久還是沒找到....

沒關係 多謝!

chih_haohung wrote:
不能這樣比較, 中華電信身為龍頭廠商, 有它的包袱, 否則比照第四台業者(有線電視)的FTTH佈建的工法--經由水溝拉光纜
當然很快, 而且花費極少極少)


桃園是規定要管中管+衝膠,如果是走市政府水溝或是共構管道的話。

花費少,但不見得品質就一定比較差
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
石光上林 wrote:
桃園是規定要管中管...(恕刪)


那高雄市政府可能很機車吧,,,
所以未來靠小英的中央政府統一全國各縣市中華電信FTTH佈建的工法
品質 效率 價格 都能兼顧的作法

另外巷子裡可能沒有共構管道 勢必只能走水溝了, 但這邊(高雄市)的中華電信就是不肯走水溝
真的是太鉅細靡遺了。
難怪chih_haohung大大將之謂為專業中之專業,並推薦一讀,當真專業方能知專業。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?