唐竹 wrote:我剛剛一直在想到底是FTTH還是CABLE他PING值感覺比較像CABLE 確定是FTTH,我親眼看工程師把一條細線穿過牆壁本來已經有Cable線的孔,現在除了Cable,這個孔還拉出來了一條光纖,就是很細的線,然後還剪斷光纖用了一個機器之類的東西不知道是在銜接還是怎樣。聊天的時候工程師還說光纖不能折到,折到會斷掉。
chih_haohung wrote:可以比較一下 "遠傳電信"路由 vs "是方電信"路由 在尖峰時段 連中國北京各網路公司的比較嗎? 非常抱歉,我並沒有打算為了測速換成遠傳的路由,因為現在是方電訊我用的很滿意,也不想換過去再換回來這樣換來換去,而且我已經花了非常多時間在測速上面了,測速和整理各地點各時間的測速資料花的時間遠超乎我的預期,現在我該是要回到軌道好好工作了呢!另外,遠傳的用戶並不稀少,如果想知道遠傳的情況,大家可以網路上查查看相關評價和實測。不好意思喔!
涼宮春日的妹妹 wrote:FTTH光纖真的是...(恕刪) 其實你的大大寬頻GPON(FTTH)888M/200M PING值應該並沒有比中華電信VDSL(FTTB) 100M/40M還低多少為什麼同樣是FTTH, 大大寬頻GPON(FTTH)vs 中華電信GPON(FTTH) 兩者的PING值差很多理由我說過了,1.就是大大寬頻旗下的有線電視業者的機房(固網)有些是租的有些是自己的2.加上ISP(配發IP)的公司又是不同家兩個因素加起來因此PING值才會那麼高你爸爸說用自從用了大大寬頻GPON(FTTH)888M/200M 開網頁變快很多, 我是覺得理由1. 大大寬頻GPON(FTTH)888M/200M 本來就應該要比 中華電信VDSL(FTTB) 100M/40M 要快很多這才是正常的2. 以開網頁來說 888M/200M vs 100M/40M 實際上的秒數應該是差不多的, 很有可能只是心理因素FTTH佈建的工法不一樣不能這樣比較, 中華電信身為龍頭廠商, 有它的包袱, 否則比照第四台業者(有線電視)的FTTH佈建的工法--經由水溝拉光纜當然很快, 而且花費極少極少涼宮春日的妹妹 可以看看我發的主題 中華電信為了 賺我 每個月這1199元 FTTH(GPON) 300M/100M中華電信到我家巷子搞挖道路埋管線,做引上光纜, 8-port光纖分配盒, 用碎石柏油暫時回填然後重新刨開路面, 然後鋪上碎石水泥 少說也要20萬台幣我想我們可以連屬要求中華電信比照第四台業者(有線電視公司)來做FTTH佈建的工法, FTTH供裝的效率一定會非常神速的
涼宮春日的妹妹 wrote:另外,遠傳的用戶並不稀少,如果想知道遠傳的情況,大家可以網路上查查看相關評價和實測 目前 尖峰時段 用Seednet路由 測試 中國百度免空下載的分享文章我找了很久還是沒找到....沒關係 多謝!
chih_haohung wrote:不能這樣比較, 中華電信身為龍頭廠商, 有它的包袱, 否則比照第四台業者(有線電視)的FTTH佈建的工法--經由水溝拉光纜當然很快, 而且花費極少極少) 桃園是規定要管中管+衝膠,如果是走市政府水溝或是共構管道的話。花費少,但不見得品質就一定比較差
石光上林 wrote:桃園是規定要管中管...(恕刪) 那高雄市政府可能很機車吧,,,所以未來靠小英的中央政府統一全國各縣市中華電信FTTH佈建的工法品質 效率 價格 都能兼顧的作法另外巷子裡可能沒有共構管道 勢必只能走水溝了, 但這邊(高雄市)的中華電信就是不肯走水溝