• 2

中華300/100 固定(2ip) 的麻煩幫忙測試一下

中華100/40 FTTH 分享器R7000+tomato shibby 129
假固IP 218開頭的


只取第一次測試的,不重復測求最佳數值,應該會真實點
hinet 300m/100m

sin777 wrote:
中華100/40 FTTH...(恕刪)





steven2008 wrote:
hinet 300m...(恕刪)


感謝各位的測試。問題不是平時,是晚上臨晨12pm - 2 am.
這個問題反映給hinet 骨幹一個半月,最後回答是:

那個最後hinet IP (211.72.233.37) 是日本合作ISP 的設備,我們無法控制。已經去函詢問為何那段時間會爆ping ...
不過客戶並無反映掉封包,。。。。。 在合理範圍之內。。。。 《--- 意思就是,你的問題是問題,但是我們無法解決。結案!

這就是所謂 '企業固定制’的服務。說實話,比APOL 的‘家用’還不如!

如果真是如此,為什麼拖了六週才正式回复??
我大可以選香港/新加坡的server,雖然平均ping值比較高,但最起碼是穩定的。

hinet骨幹的意思可能是該IP已經是日本ISP路由+骨幹可能也測試到該設備路由於特定時段會發生延遲,但是不確定原因,所以去函該ISP反應?不過 nandv 大和 Nahcoroyk、dler、pentw 大的 traceroute 結果比對,光看路由幾乎都一樣,不知道日本ISP那邊是否有其他的 IP QoS 機制?
(這篇會變成我對Hinet '固二‘的抱怨文。。。 經過上次日本的經驗,反正反映給客服最後得到的答案一定是’非我方可控制。。‘)
今天早上,pccw 香港平常30ms, 持續1小時到120ms (4倍!)現在又開始了。。
話不多說,看圖:

到香港劵商traceroute, 經過PCCW節點,和兩點監測的圖表:


nandv wrote:
(這篇會變成我對Hinet...(恕刪)

Microsoft Windows [版本 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. All rights reserved.

C:\Users\laymor>tracert gw1.ibllc.com.hk

在上限 30 個躍點上
追蹤 hdc1.ibllc.com [103.38.91.3] 的路由:

2 1 ms <1 ms <1 ms h218.s228.ts.hinet.net [168.95.228.218]
3 6 ms 7 ms 7 ms kh-c12r12.router.hinet.net [220.128.25.58]
4 15 ms 11 ms 11 ms tpdt-3012.hinet.net [220.128.25.10]
5 6 ms 6 ms 5 ms r4103-s2.tp.hinet.net [220.128.2.205]
6 6 ms 5 ms 5 ms r4003-s2.tp.hinet.net [220.128.10.225]
7 26 ms 27 ms 26 ms pos2-1.cr02.hkg05.pccwbtn.net [63.218.215.113]
8 27 ms 28 ms 27 ms 63-218-210-226.static.pccwglobal.net [63.218.210
.226]
9 27 ms 26 ms 27 ms 63-218-210-226.static.pccwglobal.net [63.218.210
.226]
10 27 ms 27 ms 27 ms att.tenge13-4.br01.hkg04.pccwbtn.net [63.218.2.1
22]
11 27 ms 26 ms 27 ms 165.87.76.218
12 28 ms 27 ms 27 ms 32.114.131.30
13 27 ms 28 ms 27 ms hdc1.ibllc.com [103.38.91.3]

追蹤完成。

C:\Users\laymor>
回報一下,看來雖然不是及時,但反映之後,6月開始變好了。。沒有爆ping, 而且平均還少了幾ms!



  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?