• 4

P883是有這麼缺貨?


chih_haohung wrote:
我很正常也沒發燒不去...(恕刪)


你在看待ISP對於BT的處理手法和固網接取技術,有很大的差異

不要有成見,這句話您也要記住

您沒有仔細思考我講的是甚麼,你這樣把自己格調降低和那位裝機人猿一樣了

我講的是: bonding近距離根本不需要,就算裝了也只會比單線差不會比較好

距離遠的就算頻寬可以上升一些,但斷線的機會增加了,等於付比較多的錢去買比較差的品質

然後目前中華的bonding就是個糟糕的技術,為什麼要支持他? 應該抵制他
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
HARSH72647 wrote:
我記得中華去年現場開...(恕刪)


SNR提升??

隨便去找一個2年前人家拍的vdsl state,和現在6M或20M用戶對比

會發現以前隨便SNR 下載都30,上傳也有20幾

不清楚你的資料為何寫UPBO後SNR會提升 ????


K纜嗎?? 確實有時候比較方便吧,但聽說不是每個箱子都有阿

不過這跟PSD UPBO有甚麼關係?
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
石光上林 wrote:
你在看待ISP對於B...(恕刪)



BT下載(凱擘大寬頻Cable Modem) 我要只是個事實真相, 那我得到的真相就是100%是這樣, 每個用戶都會中, 沒有漏網之魚

而VDSL雙線(中華電信)供裝 你無法證明100%就是爛就是不穩就是有問題 只是個機率問題而已, 因噎廢食值得嗎?

至少到目前為止 經過我嚴格操驗之下都很正常

你的抵制他就是拒裝? 但你的態度為什麼不去試試看呢? 試了有問題再嚴厲幹較中華電信呢?
所以就跟 中華電信 硬幹 直到他幫你供裝 VDSL 單線, 跟他拚到底? 看看哪時候中華電信才要用VDSL單線幫你供裝?
chih_haohung wrote:
而VDSL雙線(中華電信)供裝 你無法證明100%就是爛就是不穩就是有問題 只是個機率問題而已, 因噎廢食值得嗎?

至少到目前為止 經過我嚴格操驗之下都很正常

你的抵制他就是拒裝? 但你的態度為什麼不去試試看呢? 試了有問題再嚴厲幹較中華電信呢?
所以就跟 中華電信 硬幹 直到他幫你供裝 VDSL 單線, 跟他拚到底? 看看哪時候中華電信才要用VDSL單線幫你供裝?


已經證明他ping比較高,因為需要更多的CPU去算interleaving(數學上叫做訊號的convolution),所以機器更熱更號電

還有attainable data rate一定比較低,不管是和單線VDSL 17a或是單線VDSL 30去比

反過來講你找不到任何一路會違反我上述兩點

這兩個情況不是機率學

機率的是FEC的產生,如果長時間比較會發現bonding雜訊多很多,但這個實驗要長期記錄...

否則要直接用設備量還有跑波型,但這一套實驗也不好做

不過就attainable data rate一定比較低其實可以回推出來bonding雜訊較高,因為一個導體內如果沒有雜訊,即所有頻段通道皆可使用,那頻寬將是無限大

這個實驗比較簡單,先登入WEB UI紀錄VDSL STATE,將bonding的其中一條電話線拔除,斷電重開P883,然後再登入WEB介面打開VDSL STATE看attainable data rate,會發現bonding兩條線的一定比較低

如果沒有明顯比較低,在檢查是否attainable在單線時已經可以到130M,即表示實際上離交接箱並不遠所以近端串音沒這麼大,不過這也代表單線就可以跑了



我的抵制就是明明可以單線跑到的就去裝單線,沒必要用事實上傳輸品質比較差的bonding還多佔一個VDSL port

沒甚麼硬幹,讓他知道他的SOP有問題然後改正

規設科不願意改就直接讓DSLAM把其中一個port換成100M單線的profile,然後照樣可以用


事實上很多時候中華電信都願意用VDSL單線幫我裝,我不相信全台灣中華電信的規設科和DSLAM都是直白HOLO

總有些喜歡分享經驗喜歡實驗的會看出事實

也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
chih_haohung wrote:
BT下載(凱擘大寬頻...(恕刪)


如果你不在乎那延遲時間和夏天會很熱那就沒什麼差了

我去年約6月時候上100/40 PPPoE 用Bonding 7740c裝

當時因為有海外的親友及一些重要人員要透過我這邊VPN跳板

Bonding的延遲時間相信你也很清楚

別人連進來再出去就可以先把Bonding的延遲時間 10~15ms * 2 ≒ 25ms 算進去

我親友是在對岸東莞透過我VPN打LOL(台灣東莞光纖最佳延遲約35ms)

當時每場延遲都會70ms以上(LOL光纖延遲最低都會上8ms,25+35+8=68)

光是吃兵就有明顯的感受

所以我對Bonding的延遲是無法容忍的

之後和規設談將Bonding轉 單線6740c 整個延遲都落在4~5ms

最後一哩 進來再出去 4~5ms * 2 ≒ 9ms

延遲時間大大降低 大約是55ms(9+35+8=52)

當然現在換了Fiber後 最後一哩其實影響不大了

對於使用我這邊VPN的來說當然品質很棒

最後就是看你對Bonding的詮釋

還有你對延遲或機器熱度 有沒有太大的要求

我覺得如果你有要求的話 再繼續討論下去吧




Bonding Profile17a




Profile30a



Fiber

不知我是幸或不幸
用P880已經玩到100M/40M了
當初升100M/20M時也是要拿P883來玩雙線
經過溝通後拿了P880來換原本的P874完成升速
年初查詢供裝速率可升100M/40M就又給綁兩年升速
這次完全沒人來現場
直接就機房改一下就搞定
什麼數據理論的我不是專業也不懂
只要我的測出來速度在合理範圍
且上網順順就可以接受

(PS:我是P2P重度玩家,24小時開軟體在RUN)

真正的高手是鋒芒內歛而不外露
說了那麼多

假設既然可以單線為什麼要用Bonding,占2PORT又2P線,求解?

HARSH72647 wrote:
說了那麼多假設既然可...(恕刪)


說穿了中華電信就是便宜行事 抓最保守的心態 寧願浪費(明明一條電話線[2芯]就可以搞定了偏偏要用雙條電話線[4芯]) 也要保證速度一定要上用戶安裝的申請速度方案, 免得被客訴


事實上雙線更耗工 更耗設備 這些都是錢, 既然中華電信覺得這種浪費不算甚麼, 用戶需要管那麼多嗎?

用戶該care是 快點讓我可以供裝 不要出問題或是不穩定或是很慢等等, 只要中華電信保證應有的品質就好了 他要用黃金打造的電話線我也不反對

chih_haohung wrote:
說穿了中華電信就是便宜行事 抓最保守的心態 寧願浪費(明明一條電話線[2芯]就可以搞定了偏偏要用雙條電話線[4芯]) 也要保證速度一定要上用戶安裝的申請速度方案, 免得被客訴)


他不學AT&T搭配vdsl vectoring消除bonding的串音,一樣會因為瞬斷被客訴的很嚴重
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边

中野 梓 wrote:
請問一定要用P883麻還有其他機器可代替?
270M無法單線如果用單線會很不穩?
還有P883有這麼缺貨?

對!真的很缺貨,聽說是不斷流標…無法補貨,個人猜想,是中華想壓低價格採買,以致廠商不跟進吧…,真是又要馬兒好,又要馬不吃草啊…真是委屈了Z牌的廠商啊…

中野 梓 wrote:
以下是VDSL STATE PO
不知以下數據可否單線

又有人在假敖了,石光說可以改的話,後面還要補一句,你要自己想辦法…,因為沒人會幫你改…,VDSL STATE的值都是僅供參考,供裝距離才是判定標準,上至線設、查修班、施工班都是一致的說法,客服講的〝好〞,只是幫你傳達訊息給施工班,並不是真的可以幫你改,如果不懂,可以看看我之前的發文http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=3759723&p=1

chih_haohung wrote:
反正實際用後不穩定 不順 很慢 再來 去 幹較 中華電信

這樣講不好聽,應該說不好的話再降回原速,有7天試用期,不吃虧啦

chih_haohung wrote:
開放的心態去迎接所有事情 況且這種事Nothing to Lose
累也是中華電信或中華電信外包人員在累, 費用也是中華電信要全部吸收


就算真的FTTH到你家門口了,能不能拉進你家還是個大問題呢,H也不是每家都能做的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?