那些官員才能提出些比較有用的政策嘛？
台灣整體的寬頻網路政策是什麼
這些委員們真的有在關心嘛？
媒體亂象無法管理
網路政策完全沒有頭緒
今天是5/1 繳稅的第一天
光想到要繳錢給那些官員
就真的覺得非常不值得
為何要用我的血汗錢 養這些沒有能力的官員
kaohsiiungwong wrote:
說中話電信真的那麼好...(恕刪)
快去打電話請遠傳和台灣大幫你拉光纖就有1000妹.......不過通常不會鳥你的!
~~~換句話說就只有中華電信鳥你!
不信可以試試看,要記得要錄音給網友聽聽~~~!
kaohsiiungwong wrote:
說中話電信真的那麼好...(恕刪)
像你這樣把網路建設的責任都丟給中華電信的人很多，
尤其是在像M01這樣的網路論壇更是嚴重，
但其實你們不知道你們正是你們口中臺灣網路建設緩慢的「幫兇」，
網路建設是所有第一類電信業者的責任，
但在台灣我們只看中華電信在努力建設，
其他家頂多意思意思一下就坐等收割中華電信的建設成果，
然後還有一堆人卻盲目地罵中華電信，
這只能說真是台灣人的悲哀。
就拿你們最喜歡拿來說嘴的國外好了，
其實比台灣快的也沒幾國，
那些外國電信業者也不是佛心來著，沒有任何誘因就主動降價讓使用者爽，
而是他們的電信市場是健全的，
每一家都得積極建設跟降價才活得下去，
也就是這是經過激烈的市場競爭後的結果，
但台灣有一群人很天真，
天真到以為商人會佛心主動降價，
不去讓那些不積極建設的業者喝西北風，
而是去不斷逼政府(NCC)去強押中華電信降價，
讓整個市場扭曲到現在這種情形，
說你們是臺灣網路建設緩慢的「幫兇」並不為過。
不是中華電信很好，它只是作了它拿到執照就該做的事，
實際上是其他家做得太差，
還一堆人只會罵中華電信，才讓其他人看不下去。
Comcast是美國第一大家庭網路服務業者，擁有1670萬個網路用戶；其付費互連（paid peering）價格據說在2到4美元/Mbps（約新台幣60到120元）之間。虧本的生意沒人做，所以它的互連成本應在2美元/Mbps以下。
中華電信的用戶數與網路涵蓋面積相信都不及Comcast，國民所得應該也是美國比較高，所以中華電信的互連成本不會高於2美元/Mbps；但是2011年初，中華電信的互連價格約是50美元/Mbps，是其成本的25倍以上，合理嗎？
中華電信能把成本不到2美元的互連，訂出50美元的價格，被凌遲的到底是中華電信？還是其他業者？
如果中油的汽油成本是20元/公升，民眾去加油的價格卻是成本的5倍，100元/公升；民眾覺得價格不合理，要求中油降價，不知有沒有人會覺得中油是“被凌遲的神豬”？
據新聞報導，中華電信數據分公司總經理鍾福貴指出，強制國內免費互連，會使“大ISP也因投資無法得到應有報酬，影響投資意願”。
那中華電信不合理的網際網路互連價格，會不會讓其他ISP“無法得到應有報酬”？會不會“影響投資意願”？
網路互連的確不必免費，但是中華電信目前不合理的互連價格卻絕對應該合理化。
美軍連茂伊島野火都不救，還指望他來臺海千里送人頭嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X