樓主您說是吧
maxboss wrote:
台灣的每一家電信商都...(恕刪)
tada362001 wrote:
所以我已經很久都沒罵...(恕刪)
的確是啊, 到過台灣數十天, 發覺台灣鄉村很多都有光世代的箱.
很多偏遠的鄉鎮, 上中華電的網頁查, 竟然50M甚至100M都有, 至少有VDSL 12M
相對香港同樣大小的村落, 什麼FTTH?保證沒有, VDSL也是沒有, ADSL2+, 一樣沒有.
只有最垃圾的ADSL, 設備支援ADSL2+一樣跑ADSL.
最高速度是多少?不保證, 運氣有8Mbps, 之後6Mbps, 3Mbps, 1.5Mbps, 不論速度全部統一價錢(沒分線路費), 港幣$268, 約台幣NT$1000.
所以對我來說, 台灣中華電在覆蓋上做得很好了...
根本一堆地方一看就知道需求不足, 一樣有設置VDSL2.
有些台灣朋友提到過, FTTH可以協商安裝, 在香港根本沒有這樣的事.
如果你的地方是鄉村, 沒有安裝計劃, 會被要求收取三十八萬台幣(不是三萬八!)的安裝費, 工程超支另算.這樣算是解決方法嗎?不對吧, 只要偷懶用的借口.
香港一堆的, 只會做都會區, 而且很挑地方, 就算都會區中, 有些叫唐樓, 類似台灣的透天, 很少很少有機會上FTTH, 基本上零機會上VDSL. 跟鄉村一樣只能用那些個位數字的ADSL.
情況跟台灣中華電以外的電信商差不多一個樣, 但問題是, 在香港跟中華電相似背景的電信商都是這樣.
各位看到香港的數字好, 只是因為人口比較向集中住宅集中, 所以才有什麼FTTH 70, FTTB 85%覆蓋的數字.
不為人知的是另外15%基本上從十年前起, 網速隨著線路品質下降, 速率有降無升.
令人不解的是, 明明連LTE都有廣域覆蓋了, 固網仍然維持用ADSL.
carloszhang wrote:
中華為了維持它獨大地...(恕刪)
引入競爭對一些有成本效益的地方有用.
但建設沒成本效益的地方, 再引入競爭只會導致大家都難以收回成本.
這不是空說, 完完全全是香港的市場模型.
容易覆蓋, 成本低的地方大家一窩蜂的高速建網, 什麼VDSL2, FTTH全都有, 有時一幢大樓還有三家電信商的光纖, 外加第四台的線路.
但一堆以前獨佔市場時期時, 有強制覆蓋的銅線迴路的鄉村地方, 仍然使用老舊電話線提供有限服務. 由於用戶分散, 市場模式難以預測, 因此誰都不願冒險進行投資, 只會有最基本的ADSL.
台灣網絡搞成香港這樣的話, 稱不上是好事.
至少台灣現在算是發展得比較均勻, 相信一堆住的台灣朋友也不會否認, 自己過的生活質素並不是以往的農家生活, 而是住在鄉村過城市質量的生活吧
內文搜尋
從 APP 打開
X