eafv wrote:
如果我花個10萬架個...(恕刪)
要規模夠大,
原中華電信Hinet有設下的免費互連六大條件,
現在學術網路TAnet跟Hinet就是免費互連(Peering).
若 NCC 認為 IP Peering 互連免費是"正確合理",那只限"電信三雄"之依據為何??
為何不是國內全部的IP Peering 互連均應該免費??
若台固也覺得IP Peering 互連免費是"正確合理",為何不即日起宣布與台固互連的IP Peering 均免費(與中華電信除外).
去年其他固網業者喊的要另外成立一座 IP 交換中心抗衡中華電信,動工了嗎??
若NCC覺得中華電信獨大是罪惡,應該想辦法打造公平競爭的環境,而非直接剝削他人的成果.例如NCC可以要求/引導其他業者IP互連免費,再讓其他業者以全部的量來跟中華電信談互連費用.
其實說到底其他的業者,還是希望等天下掉下來的禮物比自己努力來得容易吧...
PS.若以股價來看,我實在看不出來其他固網業者被修理的很慘的感覺...
nowin wrote:
我只有一個疑問...
若 NCC 認為 IP Peering 互連免費是"正確合理",那只限"電信三雄"之依據為何??
(恕刪)
依據雙方的規模比例,
原中華電信Hinet設下的免費互連六大條件, 只有學術網路TaNet符合,
其他ISP最多只符合五個條件,全卡在第六項IP address 擁有數量.
※Hinet免費互連條件表
項次 (比例ISP：HiNet)
1 國內POP數 不低於1:3
2 主節點骨幹網路Trunk容量 不低於1:4
3 國際互連總頻寬 不低於1:3
4 與HiNet間訊務量 不低於622M
5 與HiNet訊務交換比 不高於1:2
6 IP Address擁有數量 不低於1:3
rixin wrote:
要求開放最後一哩 -> NCC決定:不管中華什麼時候建設的就算是光纖也一起開放
互連太貴 -> NCC決定::電信三雄互連(IP Peering) 免費
當財團真的很好，政府都要聽他們的話。
開放最後一哩又不是現在才開始的事，業者當年也募過款，現在要他們建設還不是該該叫
財團真的你聽他的，他就會照你想的做嗎，別傻了~~~
之前業者的支出除了機房設備及hinet互連費用外，其他到用戶端設備都是跟中華電租的
用戶申告也是找中華電信處理 (就算你打他們的客服，最後也是轉給中華電叫中華電的人去)
現在連互連都要求免費了...........
那廣大的網友們可以連合起來，自己買設備接hinet也要求免費嗎(順便開個1G/1G)
反正都是在台灣這個[區網]，收什麼錢啦~~~~~
對國外....再跟中華電租就好了，建設這種傻事又難回本，算了吧~
內文搜尋
從 APP 打開
X