fedora wrote:
再談談為什麼「信息」...(恕刪)
流通是很重要，所以我才說重點是不能讓錢流到東京、首爾、洛杉機或者盧森堡去。必須在台灣之內才能達到最大效益。如果不算流通所達到的倍率效果，單純以投資的角度來看絕對是負值。並不是不應該投資網路，而是重點在背後最大的市場，也就是內容產業，這是一個有地主優勢的市場，做起來絕對事半功倍。
最後，對台灣得硬體廠商來說，台灣市場真的太小了，幫助不大。就以中華電信的標案來說，最大的受益者應該是國外廠商。
irs wrote:
但是這兩個例子顯示的是, 目前在中華電信把持的狀況下, 如果ISP+ICP並創造了大量的需求(PWP), 那麼會被中華電信懲罰...(恕刪)
對中華電信的價格有問題
可向NCC投訴
中華電信的價格都是NCC通過的
irs wrote:
說是要管嘛, 看99,訴,1654, 管這一點已經發動紅衛兵把他罵到臭頭, 如果學其他國家的搞法, 不就要暴動了...(恕刪)
NCC已經數次成功的阻止中華電昇速
NCC也已經數次成功的阻止中華電降價
irs wrote:台灣在固網這塊基本上還不算"開始", 空有百萬門號建置又如何?...(恕刪)
沒錯 台灣在固網這塊基本上還不算開始
也不鋪光纖
只靠跟中華電租電路 當二房東
價格也都跟在中華電後面跑
一點也沒有競爭力
irs wrote:
目前看來互聯有7G通...(恕刪)
你的連結我看了，中間有是有非，如果你對各別廠商有意見，可以考慮自己開一棟樓，我有空一定會光臨。
在這裡談幾家電信商之間的爭執已經嚴重離題了。還有遊戲橘子如果繼續和大股東和信綁在一起，損害其他股東利益，這已經有背信的問題了。
ryanpopo wrote:
流通是很重要，所以我才說重點是不能讓錢流到東京、首爾、洛杉機或者盧森堡去。必須在台灣之內才能達到最大效益。如果不算流通所達到的倍率效果，單純以投資的角度來看絕對是負值。並不是不應該投資網路，而是重點在背後最大的市場，也就是內容產業，這是一個有地主優勢的市場，做起來絕對事半功倍。
最後，對台灣得硬體廠商來說，台灣市場真的太小了，幫助不大。就以中華電信的標案來說，最大的受益者應該是國外廠商。
你講到一個重點：台灣市場真的太小了
因為台灣只是小島，人口不過 2千多萬
所以才必須「外銷」，外面的全球市場，有好幾億的人口
外國人可以「外銷」產品到台灣
為何台灣人不能「外銷」產品到國外？
台灣很多產品，都得過國外的工業設計大獎的，品質一點也不差
要對自己人有信心，OK
外銷當然也是靠網路，靠購物網站
這是現在時代的趨勢，也是最有效、最低成本的方法
如同前面說的:
外國人網路賣產品，用的是「影片」
我們網路賣產品，用的是「文字敘述、圖片」
光這一點就吃大虧了
韓國偶像團體"少女時代"腿很美，風迷全球
台灣真的基因品種不良，都沒正妹、都沒美腿嗎
當然不是，展場 SG 美腿太多太多了
那為何台灣的偶像推銷不出去
去看看 Youtube 的影片就會明白
台灣上傳的影片，看的很辛酸
不是內容辛酸，也不是偶像比人差，是解析度讓人辛酸....
網路上傳龜速沒辦法，只好壓縮影片減小容量，糊成一片
日韓的偶像影片，是1080P、720P，我們的是 240P、360P
這樣推銷的出去才有鬼！
辛酸啊，但是沒辦法
------------------------------------------------
另外，經濟學我是不懂
但印象中不是要「賺外匯」，才能讓台幣升值嗎
如果錢一直只在國內流通，不與外國流通，好像會讓台幣貶值
台灣四面環海，自然資源有限，很多原材料都必須從國外進口，如果台幣貶值，進口這些原材料的費用會提高，最後轉嫁給消費者，物價就會愈來愈高。
比方說：石油
台灣沒有產石油吧，要從國外進口
台幣貶值，換算美金、歐元就會變低
購買石油桶的價錢成本就會上漲，然後油價就會上漲
還有，出國旅遊，要換外幣才能消費
台幣貶值，能換的外幣愈少，消費能力就愈低
如果不靠網路，把產品銷到外國去，要怎麼賺外匯呢
當然它可能是雙面刃
我們在賺外國人的錢，同時外國人也在賺我們的錢
但是天底下，哪有只賺錢，都不用買東西這等好康的事情
有競爭才有進步，太過保護只會養一堆米蟲
像 NCC 就太過保護，結果養了一堆米蟲...
ryanpopo wrote:
你的連結我看了，中間有是有非，如果你對各別廠商有意見，可以考慮自己開一棟樓，我有空一定會光臨。
在這裡談幾家電信商之間的爭執已經嚴重離題了。還有遊戲橘子如果繼續和大股東和信綁在一起，損害其他股東利益，這已經有背信的問題了。
對於個別廠商, 或是球場上有哪些球員參賽並沒有多大興趣, 而是應該規則本身和犯規的問題, 亦即電信政策本身和電信政策為何無法有效執行的問題. 自"中華電信股份有限公司條例"以降, 問題的來源和核心一直都在這裡 但是迴避中華電信而去找其他的出路是很不實際的. 其他的球員可以隨便換, 這樣WTO會員國可能還更高興. 但是這仍然無法解決何以其中一個球員可以技術犯規而不被約束這樣的問題.
電信自由化本來就是處理中華電信的問題, 一但迴避這一點, 所有的東西都會變成空談. 當然其中不乏很多只能在幻想裡面打空氣的, 當然這是很懶得理.
亦即, 迴避中華電信問題而去討論電信政策或是網路政策, 實際上是本末倒置的.
* 前述連結基本上都是與電信政策直接相關, 如果只看到個別廠商的問題, 可以重新再看看.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
ryanpopo wrote:
做為一個消費者，當然...(恕刪)
其實你是否還是停留在電腦只是用來下載盜版軟體/電影, 上網只是用來遊戲的狹小世界中?
我們公司內部早已不用再付錢給Microsoft買那個可惡的office了,因為我們用google document.
我在上班的1.5小時路程已經在用3G電話看公司文件, 電郵, 回到公司便能立即工作
泰國的山區農民也學會了用MSN和賣家談米價, 不再因為資訊不足而被米商吃死死的。
網路連線不快也不會死,不會世界滅亡的。
和鐵路, 高速公路相同, 沒有這些基礎建設, 很多工作職位都沒法生存。
PS: google的data center會建在香港, 你知道這能提供多少高技術高工資職位嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X