這種國家基礎建設放著讓它爛
裡面收了多少黑錢
廉政署也不去查
照理來說越多家競爭產品會越推越好
可台灣不是
大家一起比爛
中華電信推多少就多加個幾M跟著推
然後上傳合是一樣是那可悲的3M或5M
但老話一句不保證頻寬打死你
現在cable說好看有60M實際上晚上10M都有問題
虧台灣主體經濟是資訊產業
但連最基本的網路比鄰進日本、韓國還有香港還差
NCC委員草尼馬的應該廢掉
要這種沒用的米蟲組織幹嘛
浪費國民納稅人的錢
NCC要真有魄力就該規範那群死好吃懶做的業者
例如說2012年底要達成50M/50M每個月1000元的標準能申裝的比例超過現有用戶50%
2013年底要達成100M/100M每個月1000元的標準能申裝的比例超過現有用戶70%
沒達到的業者要撤照
只可惜咱們的馬政府似乎是不太關心台灣的網路建設
都只在想怎麼討好大陸
duota wrote:
120M不對稱 V....(恕刪)
說真的120M和100M的差別並不是很大
從比例來看也只是多了20% 就像是10M和12M的差別
在國外100M上去的速度都是200M 300M 500M
以倍數為單位提升 不是只有那麼幾%而已
當然100M以上不管怎樣總是比目前的50M 60M好多
何況更多人還只用3M 12M
最重要的是能提供多少的品質
一個無限上綱的不保證頻寬可就大大降低品質了
尤其越高速的場合增加更多不穩定性 不保證頻寬影響性更大
現在的網路應用也有一半以上會是往國外的
國際頻寬不夠開在高M也沒用 跑出來結果也只是5M~10M...
就像現在的20M和50M網路 連國外時其實兩者速度也都差不多
再來是上傳頻寬
不對稱頻寬在上下傳比例過大時 例如達到10:1 100M和50M就沒有什麼差別了
即使不能提供全對稱頻寬 也應該提供足夠的上傳
最低要有4:1 最好是可以提供2:1
以120M為例 需要提供30M~60M的上傳
若是只提供10M那就沒什麼意思了
(TBC實際上便是提供10M上傳)
有線電視業者提供120M尚有的問題是必須要使用1000M的區域網路才能達到120M
使用傳統的100M區域網路將會只能達到94M 折損26M
許多網路裝置和電腦只有100M的網路
為了多出20%速度而必須全面升級成1000M的區域網路實在不太划算
多出20M的廣告噱頭完全無用
中華電信100M也同樣會遭遇這個問題 也是跑94M 只不過折損6M
最後TBC的網路是使用遠傳SEEDNET
遠傳的網路品質 嗯你知道的...
內文搜尋
從 APP 打開
X