slodnet wrote:
以前念書時，有了解到...(恕刪)
狹義的 MUD 指的是類似於1978年的 MUD1 遊戲，直接使用終端機模擬程式(如telnet)即可進行的連線遊戲，主要利用文字敘述的方式呈現。玩家扮演虛擬世界中的角色，系統會輸出一段簡短文字描述玩家所處位置的場景，而玩家也藉由輸入英文單字(或縮寫)組成的命令與之互動。以中文 MUD 常見的 LPMud 系統為例，系統顯示：
1978年就有了,算新還是算舊?
雲端這個詞,可以分成哪種人在解釋,以辨新舊.
1.商人.(這是個賺錢的東西可以好好炒作)
2.使用者.(這是個新奇好用的東西,介面方便使用.)
3.工程.(這是什麼鳥東西,跟以前沒兩樣,還是要寫程式控制.)
管它是新概念, 還是舊思維,
能讓它賺錢的, 就是成功~
其實, 在早期讀書時, 這些概念不就一直被重覆著嗎?
總歸一句話, 商人只要想著賺錢, 使用者只要願意花錢,
就算是成功了...
但...最悲哀的還是夾在中間的工程人員~
seraphic2001 wrote:
就跟之前的"奈米"一...(恕刪)
雲端肉圓真是太讚了
我之前在一家號稱全世界第一的C網路公司工作
前幾年Virtualization喊得震天響的時候 我們公司也在那邊唬扯瞎搞
switch/router跟那有甚麼關係 亂投資亂搞之後還做起了server
現在又在胡扯甚麼雲端了 只是那些CEO要跟華爾街的人吃飯聊天唬爛用的名詞而已
至於樓上說的三種人外 還有兩種人
一種是
幼稚無知尖酸刻薄的記者
一種是
啊~嗯~~咦~~喔 大家辛苦了的政客
即使是工程師學者院士等也很多一知半解的跟著瞎起鬨
基本上像之前的人所講的雲端很多是軟體架構上的
很多重要的部分是在api library的部分要按照那個concept來做
不要說台灣啦 連美國有多少是真的做了什麼雲端的 很多公司的架構已經用很多年了
哪來的甚麼雲端
至於硬體公司跟人家喊什麼雲端 純粹炒作一個名詞而已
有個朋友非常興奮看了些新聞 認為雲端大好 產值大增 還問我說我們公司有沒有再做甚麼雲端產品云云
我反問他甚麼叫雲端產品 他根本說不出個所以然來 我看連usb drive都是雲端產品 哈哈
至於台灣 哪有什麼軟體能力 施振榮先生是很了不起 可是那是有些過往的歷史天時地利等條件下的
他所說的一些大concept的東西 台灣一直沒有真正花基礎去建立 買個軟體公司就可以創新囉??!!!
反而我覺得張忠謀先生還是頭腦比較清楚的一個領導人 也只有他比較清楚而已
樓主講的也沒錯 很多的架構其實本來就在那裏了
什麼microsoft提出client/server 純粹鬼扯淡 有internet的時候 microsoft根本不知道在哪裡呢
很多東西看到最後你就會發現 純粹的分類學與切割整合抽象簡約而已 然後
一堆人給個故事 給個絢麗的名詞 就看技術到了嗎 大家炒不炒買不買帳而已
過個幾年 發現不夠了 再換個湯藥名詞
就跟共產主義一樣 你20歲的時候迷幻於這些名詞很好 但如果到了30幾歲以後
看到新名詞跟新spec 不能一眼洞穿他的架構邏輯 那不要說有智慧 工程師資歷一樣是junior
seraphic2001 wrote:
就跟之前的"奈米"一...(恕刪)
內文搜尋