adarque wrote:為什麼中華電信網路服...(恕刪) 現在的電信有線系統是以前的中華電信公營時代建設起來的現在民營化了如果要競爭,其它的電信公司只是二房東怎會有能力競爭又要保持市場的競爭機制,又要避免中華電信獨大就有這個看來有些奇怪的方法了其它的電信公司要經營固網系統又不投入基礎建設只想當二房東但另一方面,投入另一套基礎建設,也有浪費之嫌所以又出現了畸形的現象了
oversky0 wrote:就那一次來說,NCC 是有幫民眾看緊錢包的。 長遠來說,NCC 是把錢送進財團的荷包.若Ram 1G 不得賣1000以下,今天會買得到這麼便宜的RAM嗎?有生存壓力,財團才會想辦法搶市場,推優惠,而不是像現在,比你中華便宜一點就行,線路機器都是中華,出問題請找中華,我收入支出打平就是賺.
淡淡 wrote:比你中華便宜一點就行,線路機器都是中華,出問題請找中華,我收入支出打平就是賺. 不是我要幫其他業者說話,您說的上述這句話不對喔。在怎樣,最賺得還是中華電信。如果是自家使用者,可以收到 電路費 + 網路費。如果是其他業者,也可以收到 電路費。其他業者還必須承租電路設備以及頻寬費用,有賺到哪裡去,我是看不出來。套一句之前某位小幫手說的,中華電信固網這塊都沒在賺錢了,那其他業者更不用說了。
NYPD SWAT wrote:不是我要幫其他業者說...(恕刪) 不是以成本給其他業者承租嗎?<==我覺得這個才是莫名其妙......為何麼非得以成本租給其他業者?若非以成本給其餘業者承租,不然其他ISP怎麼會有降價的空間?NCC真是一個奇怪的單位。我開個人工作室,但我租借設備給同業,也不會是以成本價出租,一台機器兩三百萬,以成本租,又不是慈善事業。不然其他業者也像香港民營業者那樣自己搞,就不用向中華電信承租了。
oversky0 wrote:去年 ADSL 降價方案改了兩三次,前一兩次方案好像未達到 NCC 的目標而被退回,就那一次來說,NCC 是有幫民眾看緊錢包的。 不管降價有沒有達到NCC的目標,把降價方案退回,民眾還是照原費率繳錢,這樣叫有幫民眾看緊錢包,小弟愚鈍,實在不解。