感覺中華電信的意思是沒達到最低需求量我估計電信公司都有一個投資回報值吧比如投資100萬,經過市場調查夠起碼要有一定的回報率才會投入資金開發之類的而他們經過市場調查後可能發現沒滿足最低的人口基數需求意思就是說可能"決大多數"的上網人士,沒大頻寬的實際需求當然不排除攝影愛好者等之類需要上傳但中華電信這種商業贏利機構的眼光總是在商言商的這方面的錯失我覺得應該歸咎於政府你怎麼可能要求一個贏利機構去損失利益做有利民眾的事? 結果可想而知的拉這種事情應該是政府在政策方面強行推動的政府的功能應該是做一個良好的船長,台灣就是這條船,政府應該有眼光的把台灣發展的方向確定所以我覺得這事是政府的錯誤
其實樓主也無需與某網友鬥氣畢竟只要不涉及污衊的前提下..網路言論自由其實某網友大概也回答不出來下面的問題有兩條腿..為何騎單車有單車..為何騎機車有50CC機車..為何騎重機車有機車..為何開車有600CC小車..為何開2000CC房車...............有獨木舟..為何搭飛機一笑置之吧
這讓我想到以前學生時我打工賺錢買手機我爸對我說的話:『你是做什麼大生意,需要用到手機?』看看現在人手一支。只能說是時代趨勢,手機如此,大頻寬亦是。不然中華電信幹嘛無聊免費昇速呢?因為低速的頻寬註定是被淘汰的
gp4575 wrote:其實樓主也無需與某網...(恕刪) 是不會氣不過啦,只是也想跟他玩玩而已@@,頻寬這種東西很好笑,就如高速公路當初要蓋時還不是一堆人說有錢人才開得起車,高速公路是給有錢人的專利....現在還有人有這種思想時在是無言....一定要這樣短視近利?那一個人一天三餐算你200一個月30天6000元薪水就夠活了,怎麼那些反對的人不去領6000元的薪水就好了?
gp4575 wrote:畢竟只要不涉及污衊的前提下..網路言論自由 我因為這一句被那位先生黑了都不知道開這話題有何意義,有必要跟住在井底的兩棲類生物解釋天有多寬嗎?? 雖然被黑了...但我很爽...XDDDDDDDDD
0928313411 wrote:這讓我想到以前學生時...(恕刪) 雖然大頻寬未來可能是一個趨勢,但個人是覺得不急於現在,現在個人沒有大頻寬的網路生活也還是可以很方便,可以線上購物、線上掛號或線上叫宅配等等,所以個人比較支持隨遇而安,大頻寬的時代該來的時候應該還是會來。
claus950 wrote:我因為這一句被那位先...(恕刪) 被黑沒差啦反正我也把他黑了。haungpower wrote:雖然大頻寬未來可...(恕刪) 是趨勢,大部分的時候也夠用。就跟念書一樣,念到研究所的知識也不會無時無刻用到,日常生活國中就夠用了,但大家只過日常生活嗎?那怎麼公司老闆都不請國中生就好,大家都知道因為滿街大學研究所,當然是花一樣錢買個學歷高得比較好看,同理可證!