VDSL絕對不是雙向對稱頻寬無法供裝的主因 (第2頁)

wei129
個人積分：5分
文章編號：21331878

5分

11樓

2010-07-31 21:47

cht小幫手 wrote:
日本龍頭大廠 NTT...(恕刪)

你有用過億聯的線路嗎？？？　　你有去了解接受度不高的主因嗎？

接受度不高是因為線路不穩好嗎？？　但是也有少數幾戶也是很穩的　

都要做多次的調整才可以有最佳狀況

但是億聯就是有勇氣推出經濟型對稱式線路的guys不是嗎？？

反觀你們龍頭大廠＂黑net＂呢？？　魄力在哪？？

只有自我態度良好　還有自以為修過很多用戶斷定台灣＂九成＂用戶沒有上傳需求的查修伯而已

問他數據哪來　只會顧左右而言他　

醒醒吧　不要再當井底之蛙了你們放眼看看亞洲的國家不要再找爛的比了

CHT查修伯

CHT查修伯
個人積分：0分
文章編號：21332614

0分

12樓

2010-07-31 22:23

wei129 wrote:
你有用過億聯的線路嗎...(恕刪)

九成除了我在外查修的心得之外，也是中華電信的統計資料，
詳情請見
中華電信給周先生的回文

炸雞

炸雞
個人積分：20分
文章編號：21332945

20分

13樓

2010-07-31 22:39

CHT查修伯 wrote:
九成除了我在外查修的...(恕刪)

你說的中華電信統計是指這段嗎?

其中周先生所提及非對稱式服務速率，其客戶數佔寬頻(非對稱式+對稱式)服務總客戶數約94%，此現象顯示於寬頻市場中仍存在眾多客戶有非對稱式寬頻服務之需求

不說還不知道種花的怎麼有辦法說出這種.....無恥的話
[客戶數佔寬頻(非對稱式+對稱式)服務總客戶數約94%]!!?
還不是因為對稱式的價錢貴到令人髮指!!!!
我們這種市井小民是用的起嗎?
自欺欺人到這種程度,丟不丟臉阿

gp65cj04

gp65cj04
個人積分：1分
文章編號：21333015

1分

14樓

2010-07-31 22:43

CHT查修伯 wrote:
九成除了我在外查修的...(恕刪)

你指的是這段嗎?

其中周先生所提及非對稱式服務速率，其客戶數佔寬頻(非對稱式+對稱式)服務總客戶數約94%，此現象顯示於寬頻市場中仍存在眾多客戶有非對稱式寬頻服務之需求。

除了天價的企業型外，沒有其它的選擇
在毫無申請的管道下，當然會有這樣的結果
不砲中華電信砲誰？
＜注意！中華電信市場佔有率達八成以上＞

cht小幫手

cht小幫手
個人積分：0分
文章編號：21333726

0分

15樓

2010-07-31 23:13

orea2007 wrote:
但是人家並沒有就把對稱型的方案收起來。
而中華電信是死都不推出。
好歹速博有擺出來。

億聯沒有把對稱型的方案收起來，但是有調漲價格，像 10M/10M 一開始好像是 1399 吧，現在已經調漲到 1799 吧，20M/20M 也有調漲。

為什麼要調漲，沒有利潤空間，申請數量沒有市場規模，公司沒有獲利要怎麼撐下去，推出跟中華電信一樣的產品價格更便宜，還能拉到比較多客戶。

億聯只是新店的區域業者，離不開新店，速薄的供裝範圍也很小，速博的固網就是新世紀資通，是綜合固網業者，可是對稱型可供裝範圍很少。

這樣的供裝規模要如何威脅到中華電信，中華電信感受不到威脅，要如何讓中華電信推出對稱型的方案。

orea2007 wrote:
每個日本網友都是在實驗室做的喔？
日本真不愧是先進國家，一般人就可以有電信實驗室。

日本的速率方案是採理論規格標示法，實際上能跑多少是另外一回事。

而且也不能不考慮台灣大樓的電話線跟日本的電話線的品質，這會影響實際可達的速率穩定性。

而在大樓社區裡的電話線不是中華電信的責任範圍，所以都是建商在蓋房子後找承商佈放的，與中華電信無關。

CHT查修伯

CHT查修伯
個人積分：0分
文章編號：21334090

0分

16樓

2010-07-31 23:29

cht小幫手 wrote:
億聯沒有把對稱型的方...(恕刪)

台灣的大樓線路真的糟透了，而且多數大樓的牆壁
都有漏水問題，牆內的RJ11很快就爛了。
還有T接跟私裝副機問題一直不斷上演，就算做到退
休，這兩大問題恐怕還是繼續存在著吧!

dan80331

dan80331
個人積分：128分
文章編號：21334163

128分

17樓

2010-07-31 23:32

CHT查修伯 wrote:
台灣的大樓線路真的糟...(恕刪)

心有同感...
因為不只電話線連第四台的線路都在我家二樓旁邊繞來繞去的...
只能說台灣人作建設不懂得事前先規畫好日後的需要...

NYPD SWAT

NYPD SWAT
個人積分：239分
文章編號：21334312

239分

樓主

2010-07-31 23:40

CHT查修伯 wrote:
九成除了我在外查修的...(恕刪)

恩，所以我針對這問題重新發文給NCC要求中華電信回答:

本人於6/1曾寫信建議貴單位針對各ISP上傳頻寬部分進行增加一事，6/9收到中華電信之回覆，但回覆之內容許多地方本人無法認同，以下是中華電信回覆之內容：

敬啟者：
一、貴客戶建議本公司應建設對稱式寬頻網路，以相同之上下行傳輸速率提供寬頻服務，始不辱台灣為科技島之美名，本公司非常認同您的理念。
因此，本公司近年來為配合國家寬頻政策、滿足客戶多樣化服務需求，投資大量成本積極佈建光纖網路以推展FTTx，例如：民國97年初本公司30M寬頻涵蓋率約為22%，98年初即大幅成長至59%，至今年初寬頻涵蓋率已達70%。除提供消費型客戶3M至100M速率寬頻服務外，並提供企業型客戶對稱式2M至1000M速率寬頻服務，期望能與世界其他電信業者之寬頻發展並駕齊驅。
二、由於上網服務接取網際網路之訊務特性屬於非對稱式，故本公司依國際標準及世界各國電信業者之作法以非對稱方式提供服務，如此不但可滿足客戶實際頻寬需求，亦可達到網路頻寬資源之有效利用。本公司目前主要以ADSL及FTTx兩種技術提供非對稱式寬頻服務，並以NGSDH及FTTx兩種技術提供對稱式寬頻服務。其中周先生所提及非對稱式服務速率，其客戶數佔寬頻(非對稱式+對稱式)服務總客戶數約94%，此現象顯示於寬頻市場中仍存在眾多客戶有非對稱式寬頻服務之需求。
三、非常感謝周先生對本公司的愛護與支持，若有需要服務請不吝來電0800-080-123賜教，本公司當竭誠為您服務，謝謝指教。

根據上述之回覆內容，本人真不知是中華電信不瞭解現今網路技術的發展和周圍國家的產品，還是因為某種因素考量而回覆這種與事實不符的內容。

首先針對第一點，中華電信認同應建設相同上下傳輸速率之服務，但後面提到的FTTx與消費型客戶產品，現今幾乎沒有看到有對稱速率產品出現，根據目前中華電信網站上所提供的產品資訊（http://broadband.hinet.net/fttx/index.html），根本沒有本人反應的對稱頻寬產品，且又故意將企業型產品寫入以混淆視聽，希望中華電信能在此明確寫明並提供該公司提供之經濟型對稱產品為何？

其次，針對第二點回覆內容，上網服務訊務特性為非對稱性，本人也覺得中華電信是打迷糊帳，以往之ADSL產品為速率非對稱產品，因先天技術上限制這舉世皆知，但現今FTTx與VDSL技術，已經可達到一定距離內雙向對稱頻寬傳輸，且目前中華電信所採購之VDSL設備，幾乎都可支援此一國際VDSL規格，故以ADSL之非對稱來混淆FTTx與VDSL實在有欺騙大家都不懂網路技術之嫌疑，且根據目前國際最新標準，VDSL3規格已經在測試階段，相對於VDSL2在相同距離內更能提供更大的對稱頻寬。

而後面又舉出世界其他電信業者也是以非對稱頻寬來提供服務，本人以日本為例，日本最大的電信業者NTT，目前提供之光上網服務皆以對稱頻寬為基本條件（http://flets.com/next/service.html），且該服務並非提供給企業用戶使用，而是一般用戶所能提供之服務，另外以中華電信所提到的非對稱頻寬產品ADSL為例，日本所能提供的服務速率也比中華電信所提供得要高出許多（http://flets.com/adsl/s_outline.html），故在DSL技術上根本不是問題所在，且第二段後面又提到非對稱式客戶佔94％，我試問該公司有無推出任何經濟型對稱頻寬產品？沒有此類型產品要民眾如何選擇？當然用戶數都會到非對稱頻寬產品中，這種混淆視聽手法非常不可取。

另外鄰近的韓國與香港，都推出經濟型對稱產品一段時間，日本與韓國官方近期都宣布國家網路提升方案，要將全國的網路提升到高速頻寬，但台灣卻還是在用這種迷糊帳手法來敷衍以及灌輸國人不正確觀念，身為台灣最大的電信業者，卻沒有這種以技術為優先的觀念，實在是非常可悲，另外除了針對中華電信外，也請針對其他三家固網業者（台灣固網、速博、亞太）要求增加自有電路提供服務，而不是一昧的只靠中華電信電路提供服務。

目前有提供經濟型雙向對稱頻寬之業者，只有速博一家（http://www.seed.net.tw/home/access/fbb/introduce.htm），但由於該公司線路不夠廣泛，故能申請到機率非常小，也希望NCC能要求速博繼續建構此類產品，以提供國人雙向頻寬服務。

隨信附上日本總務省u-Japan計畫網址（http://www.soumu.go.jp/menu_seisaku/ict/u-japan/new_outline01.html），希望NCC能將此一資訊傳達給各業者與總統府等各單位，台灣的網路發展已經落後周圍國家許多了，若要繼續故步自封下去，恐怕不用等到國際競爭，台灣內部自己就先垮了。

上述是我針對中華電信提出有九成民眾接受10M/2M產品的謊言要求NCC再次要求中華電信解釋的內容，結果收到的東西如下；

敬啟者：
台端對本公司寬頻產品規劃之建議事宜，本公司因應數位匯流時代來臨，將考量主要寬頻客群之上網頻寬需求，及配合各種加值應用服務之推出，持續檢討寬頻產品，規劃提供更大上下行頻寬之寬頻產品服務，並依據第一類電信事業費管理辦法，陳報國家通訊傳播委員會核定後實施。
感謝您對本公司的愛護與支持，若有需要服務請不吝來電0800-080-123賜教，本公司當竭誠為您服務，謝謝指教。
中華電信股份有限公司敬啟

我是不知道櫃公司是在裝死還是看不懂我提的問題是甚麼，貴公司自己也說摟，是有權力去推出更高上傳頻寬產品，那就做一次給大家看，前面我就一直說了，做一次，提案推出10M雙向經濟型，就算NCC不過關，輿論壓力絕對不會像現在一樣都落在CHT身上，懂嗎? ^++^