每次討論這種議題,都是鬼擋牆。吵著要頻寬又不想比日韓港多花錢的人,除了他網業者臥底,每回都想拖中華電出來當盾牌之外,真正有需求的要拿出辦法來啊!誰都想要享受便宜的優質服務,問題是你們的應用,並還沒成為台灣多數網民的生活必需品。最近光纖到府的建設持續著,可是已經建好的地區,願意升級的用戶還是少得可憐。正因為大多數用戶的需求還只是上網收送信件,看看網頁,玩玩線上遊戲而已。他們認為用不到那麼大的頻寬,所以就捨不得多花那幾十元至一百多元把1M、2M升級成3M或8M升級成10M。所以,台灣的網路應用,就需要靠各位有高頻寬應用點子的人來推廣。
這個問題讓我想到20年前類比式行動電話(黑金剛)剛出來的時候。做什麼大生意?電話要帶著到處跑?10年後大學生多半都有行動電話,請問大學生做什麼生意?20年後連國中生都人手一隻,可以拍照錄影上網視訊功能強大了多少倍,請問國中生做什麼生意?一定要做生意才能拿手機?一定要做生意才能用大頻寬?照這樣的邏輯,高鐵蓋來幹嘛又不是做大生意要這麼快幹嘛?HD畫質的節目就更不用想啦,只有股票台會是HD畫質,更鮮豔的紅更亮眼的綠!民生建設的進步只為了高官和財團服務,跟北韓沒什麼差別嘛......
因為手機好用,所以買來用的人就越來越多,用的人越多,就越能降低每一門號的成本,成本降了,價格自然也跟著降。以前剛開始的時候,一個門號初次費用好幾萬,月租兩、三千起跳。到現在零元手機滿街都能辦得到。網路也是一樣,高頻寬好用的話,使用的戶數多,成本就會降。成本降到夠低,競爭業者才會敢跳進市場給他殺個腥風血雨,否則只能淪為丟入井中的小石頭。
CHT查修伯 wrote:因為手機好用,所以買...(恕刪) 電路費是個不合理的制度喔現在寬頻已經比比皆是了電路費還是硬不降且對於上傳需求較高的用戶就沒有合理的方案了要對稱的方案又只能挑不合理的企業方案