這問題出在於CABLE線材本身通過的瞬間訊號總量比一般雙絞線大很多，所以相對的訊號的誤差容易影響到延遲數值的浮動，且基本上對視訊品質來說延遲浮動問題沒啥太大影響
延遲是指訊號回傳的時間差，在單純網路架構下延遲的理論值都是不變的(誤差不超過1)，不過那也只是理論。
直接影響延遲時間的是連線主機回應速度及路由DNS的轉向設定，跟汽車衛星導航一樣如果DNS要帶你走遠路，你的延遲當然會高(加入了很多不必要的主機反應時間)
差異性:
1.線材成本:ADSL(雙絞線)<CABLE<光纖FTTH
2.最大資訊流量:ADSL(雙絞線)<CABLE<光纖FTTH
3.鋪設難易度:ADSL(雙絞線)<CABLE<光纖FTTH
4.同頻寬連線價格:CABLE<ADSL(雙絞線)<光纖FTTH (這部分別問我，我也不知道為啥ADSL要收那麼貴)
5.要跑20M頻寬所需要的數量:
CABLE ------------1條
光纖FTTH----------1條
ADSL(雙絞線)------2組
結論:
在目前來說"光纖"有點像只是一種噱頭，被一堆廣告曲解他的定義變成為頻寬速度有沒有破10M的一種指標(國外應該是有沒有破50M的指標吧)
目前整體主幹部分架構都是光纖佈局為主，所差別的只是價錢以及連線至住家的線材不同
不用跟著人云亦云，你使用上的感受最真實，事實上你也證明了你朋友不太懂這塊領域
等你朋友升速到了1G再來談論是不是王道吧，拿台灣山大王跟世界之王比，哪有啥王道可言=.=
noname803 wrote:
朋友一直嫌我用的CABLE很爛，他家的光世代才是王道
找個網站PK下載速度就好...
有些Cable也自稱光特快啊
很多人就是會被行銷用語唬住
不要太在意，這種人到了非洲是會去拔獅子的鬃毛的...
講白你一點就是,你管他後端怎麼做,管你是光纖還是同軸,我申請多少速度你就給我多少.
事情要從很多面向去討論.
技術上來說,10M就是10M沒有什麼光纖的10M比CABLE的10M快的事情.
但事實作上,假設有在同一地區同一路由下的10個用戶申請10M線路.
直覺上來說,那台路由器應該要有10X10=100M的頻寬
但是實做上廠商不可能把用分配100M的頻寬.
同常會有一定比例的縮減.
比如有良心的會用80M的頻寬讓這10位用戶使用.
比較沒良心的會用一條25M讓這些用戶使用.
這個比例稱為集縮比.
其關鍵在於,"我確定這些用戶不會同時使用全部的頻寬."
至於這個集縮比是多少,就要看你花多少錢.
也是有1:1的線路,但是就看你捨不捨得花這個錢.
那也是有4:1、10:1這種線路.
那4:1一定會比10:1快嗎?
這可不一定,運氣運氣的.
如果說你所處的地方剛好都是些輕度網路使用者,上上即時通、MSN、看看新聞、PTT
那麼你的運氣很好.基本上都可以隨時享用到所於你的所有的頻寬.
如果你所處的地方都是重度網路使用者,網路是拿來下載的,FOXY、PPS、BT、EMULE.
那麼只能說你倒楣.基本上你別想用足屬於你的那部分.
"通常"
我是說通常,CABLE這些社區的網路業者是利益取向的.集縮比都不會太好.
noname803 wrote:
這個問題只是想知道在同速度下CABLE、ADSL和光纖的差異
我一直搞不清楚如果速度一樣是10M
光纖、ADSL、CABLE有什麼不一樣??
可是問他既然速度一樣，會有差別嗎? 也討論不出個所以然...
有爬文看到說光纖是獨立線路，CABLE是跟人共享的
來安裝的工程師說現在CABLE都是獨立線路，
我們大樓大約有20幾戶是用CABLE寬頻，在實際使用上也沒有感受到速度有被分掉，
dror wrote:
其實並不是延遲會比較慢(ping中華電信延遲也不過5~9之間)，應該是說延遲的上下空間浮動比較大一點
cable的Jitter確實比較大
至於Cable的Ping其實不一定...
要看地區業者,有時候ping Gateway都破20ms了
當然VDSL也不怎麼樣
台灣的FTTH E.PON 20M/2M
香港FTTH G.PON 100M
Korea Telecom FTTH 100M
KDDI FTTH 1000M,Speedtest伺服器頻寬可能不夠,但是此測試數據台灣依然望塵莫及
仔細看一下日本韓國香港的FTTH ping都是3ms.....
台灣FTTH也做的不怎麼樣嘛.....
If you do not go within, you go without.
內文搜尋