不好意思,,第一次來的..基本上我會採用第三種或第四種(都是我自己想的)第三種:叫電信公司把局端拉上2F.在由2F拉去各樓層..第四種:看那層樓層最多線,就由那一樓為主,其他在拉至各樓層..其實要看狀況啦..是不是將來會擴大啦..還是就你目前狀況..都會不同的做法.看你是要好管理,還是要好省錢..都有不同方式解決..以上.
red2815 wrote:wan放一樓 一台8阜SWITCH二樓放8阜SWITCH三樓放16或是24阜二樓跟三樓在個拉一條回一樓的SWITCH接上就可以了 這樣的連線,如果一樓的switch壞了是不是整個網路就不能動彈了?如果再多一台把一、二、三樓的線連在一起的switch會不會比較好?
第一種的好處是施工容易,除非最上層壞了,不然不會全掛,缺點就像照鏡子,機器多=耗電=故障頻率倍增,接頭多,損耗率相對多,第2種恰恰相反。建議還是多重視維護成本(最大的成本是人力啊~),找平衡點來設計。僅供參考~
第一種+1主幹用 Cat6...Switch 可用 2Port 1000M + 24Port 100M3個樓層Switch 間用 1000M 跑, Switch到電腦間用 100M 跑.這樣可以 兼顧速度及維誰...
其實大多數公司的機房都是一捆線一大把, 頗正常.不過如果你不想這樣做, 請先考慮 重要的流量 在哪邊每層樓的需求是什麼?家用? 就像之前講的, 每層樓間拉幾條線意思意思串起來就可以了.公司用? Centralize file server? 請考慮 performance 前提下, 一大把的線就拉了吧~出錢的老闆頂多看到報價的時候眉頭皺一下, 但是 performance 不好的時候, 除了要解釋當初這樣做的原因,你想要再拉過, 老闆看到報價那個眉頭就不會只有皺一下而已.除此之外, 未來是否有不同部門不同 subnet 的需求, 網路設備是否支援 VLAN,以及不斷電系統管理等, 也建議您一併放入考慮!以上.