glee19 wrote:
(恕刪)。(但光世代的電路優先權沒有4M/1M ADSL來的高就是了...)
glee19說的是我這個月從4M/1M升級時捨棄固定制改用浮動ip 10M/2M原因。
看到中華電信自己對4M強調的品質，再看看10M所強調的卻沒有4M上標的連線品質，實在讓人不知道這樣固定制有比較好嗎？當然對比浮動制是比較好沒錯啦！只是感覺就是少了點什麼似的。
不過上面說的沒錯！下載檔案時，這固定制真的好用！（國內沒差別）只是幾年前優勢還滿明顯的，但感覺這一兩年也許中華電信海外頻寬增加的很快，感覺這優勢不像前幾年使用時差距那麼大了。所以我想想後覺得還是用浮動制好了。也順便觀望一下到時是不是真的有10M/4M產品，是不是值得換。
這種的本來就不太好申請了，畢竟ipv4預估全世界應該會在2010年底就會配發完最後一組的網段了
將來的潮流會走向ipv6啊
因此簡單講，10M與4M的上網品質是同樣的，但光世代電路的服務品質(優先權)的確仍不如4M/1M ADSL。
glee19 wrote:
根據HiNet網站說...(恕刪)
其實這所謂的電路優先權，並沒有看起來那麼重要，這裡講的FTTB(指的是固定制與非固定制，FTTB專業型不算在內)電路優先權不如ADSL固定制，指的是國內電路。國內電路除非中華電信國內頻寬塞到不成人樣，否則只怕很難感覺得出差異。
而最重要的聯外/出國電路優先權，除了固接專線外，所有固定制都是一樣的，看看這裡的討論吧：
http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/73/146227/
我用過4M/1M 固三IP兩年，短暫換成8M/640k非固定制，接著改回4M/1M 固三IP後幾個月，再度改用FTTB 10M/2M固定制直到現在。4M/1M ADSL扣除overhead，實際可用頻寬沒比FTTB 3M/768k VDSL多多少，FTTB在價格上除了電路費沒有年資折扣，上網費一樣可併計年資折扣。
VDSL response time一般會比ADSL再少幾ms，上下傳頻寬獨立，現在要我再選，我會選3M/768k FTTB固定制，而非4M/1M ADSL，因為後者C/P值沒有比較好。
說真的，樓主指出的4M/1M優點，以我用固定制多年的經驗，其實就是一般固定制的優點，實在說不上什麼非4M/1M不可。
)
內文搜尋
從 APP 打開
X