• 21

中華電攻G.Fast 下半年500M上線 領先全球推出


peterliu00 wrote:
1. 據知中華都有...(恕刪)


第三點

最佔頻寬就是我這種 長時間 做BT下載或HTTP下載(Hinet 免空 可以24小時都滿速, Mega也可以到80-90Mbps)
而不是測速 或是 線上影片(這些影片 的bitrate 有6Mbps就該偷笑了)


所以台灣的ISP(不論哪一家)千萬不要心存僥倖,,,, 因為台灣的網路用戶是全世界最嚴苛的要求! 但每個月繳錢也是一毛錢不少,,,,,
chang987 wrote:
現在VDSL一部部在集縮拆除,除了汰舊,為了就是把空間和光纖騰出來,給FTTH建置使用…….


這真的很有創意

把光纖騰出來...

不知道peter大怎麼看這段?


除了有些VDSL是只有在一個點裝一台或兩台這種戶外郊區小機箱的,才可能使用LC頭的一對光纖直接上VDSL Switch

不然一般大型光化箱,都是使用一條看起來爛爛的乙太網路線去接GS3012

也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
真豬奶茶 wrote:
我只想到中華又要利...(恕刪)


要騙錢手上也要一把米騙我們這些雞的錢,不是嗎?
石光上林 wrote:
這真的很有創意把光...(恕刪)


chang大的意思應該是指很多24p dslam空埠比率過高要打掉,盡可能把客戶送做堆,如此一來可以少一台3712+N台DSLAM==>省下一對幹線光纜(主軸)好供光分歧器用吧?!

總而言之:V供改H供也不用擴充幹線光纜,集縮比再拉高一些==>真的有創意!@#$%....按聰明憨沙鼻.

那麼想省,把GS3712 改成BiDi SFP ,不是馬上多一條出來??

題外話:VDSL DSLAM用網路線接3012 vs 用光纜接,前者ping值低了~0.25ms.

peterliu00 wrote:
題外話:VDSL DSLAM用網路線接3012 vs 用光纜接,前者ping值低了~0.25ms.)


為什麼? 訊號轉換的最小時間? 那可以歸類於SFP的問題嗎?

如果用FCOE等等DCB等級的不知道會不會有此情況,改天有空試試看
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
如果你上菜市場,你會不買魚,單買個去腥劑嗎??

G.VECTOR在一年半前,就有人提議要用它來延長100M的供裝距離或提升供裝頻寬為200M..
這個提議很好,可惜不切實際,因為光化箱都已爆滿,沒有空間可以擴建VDSL設備了..
若用更換的方式呢??用戶端的數據機並不相容,要挨家挨戶去更換,這不是客網負荷得了的....
再則它的上層ADV.L2和MSER也無法負荷..
所以儘管也有實際的現場測試,但最終還是沒下文........

G.FAST部份己定案,部份還在研議中...
但裝設範圍一定不會超出社區大樓,課堂上居然沒提到這個嗎??
小容量小體積架構在GPON底下,這部份應該己經定調,但電源如何克服,我認為是一大難題...
至於會不會有16/24PORT(侷限在有電信室的大樓或社區),我只能說,有太多的問題要克服...

中華電信既不是國營事業,也不是電信設備製造商,更不是電信技術研究學術機構.......
中華電信只是民營公司,電路出租業者.......
供給要來自需求,背離需求,盲目的擴充頻寬,是極為不智的作法...
以目前20M(含)以下,供裝比率約莫75%,60M以上僅25%,100M/100M以上不到3%來說...
普及遠比頂極重要...讓更多人能夠供裝20M甚至100M,才是上策....

所以當務之急是
FTTH己建置完成立即可供的,儘快供裝出去,既可解決V供缺口,也可避免設備線路閒置浪費,更可減輕客網的工作負荷...
已經佈纜只缺引上,要儘快補上,這才是一勞永逸的作法....

BONDING教訓還不夠嗎??
用二句成語作個總結:欲速則不達.短視近利只有吃大虧........

chang987 wrote:如果你上菜市場,你會不買魚,單買個去腥劑...(恕刪)

只有具備天眼通的閣下才會有如此想法。
vectoring不是單純存在的技術,是預先測量線路的背景雜訊,進而產生可以抗衡雜訊的增益訊號的技巧。
17a可+vectoring,30a可+vectoring,bonding可+vectoring,G.Fast必+vectoring否則效能推不上去。
chang987 wrote:
G.VECTOR在一年半前,就有人提議要用它來延長100M的供裝距離或提升供裝頻寬為200M..
因為光化箱都已爆滿,沒有空間可以擴建VDSL設備了..
若用更換的方式呢??用戶端的數據機並不相容,要挨家挨戶去更換,這不是客網負荷得了的....
再則它的上層ADV.L2和MSER也無法負荷..

中華電信既不是國營事業,也不是電信設備製造商,更不是電信技術研究學術機構.......
中華電信只是民營公司,電路出租業者.......
供給要來自需求,背離需求,盲目的擴充頻寬,是極為不智的作法...
以目前20M(含)以下,供裝比率約莫75%,60M以上僅25%,100M/100M以上不到3%來說...
普及遠比頂極重要...讓更多人能夠供裝20M甚至100M,才是上策....

所以當務之急是
FTTH己建置完成立即可供的,儘快供裝出去,既可解決V供缺口,也可避免設備線路閒置浪費,更可減輕客網的工作負荷...
已經佈纜只缺引上,要儘快補上,這才是一勞永逸的作法....

BONDING教訓還不夠嗎??
用二句成語作個總結:欲速則不達.短視近利只有吃大虧........


很正常阿,台灣不乏一些有遠見,對於技術靈敏的人,但這些人總是在其他人的托拉下不得伸展

光化箱爆滿? 你怎不想想是不是現有機器不夠port density? 而是要設備進步慢一點?

你換韌體要不要挨家挨戶去換? TR069寫好看的? 除了因為晶片太老舊的如P872、6641K等等 晶片商停止支援的(這些妳本來就該換掉了)
其他CPE韌體升級就能支援

我經常聽到你說太多的難題要克服 我同意產業發展愈快 難題愈多? 但你的solution呢? 你不是很資深很有經驗? 你的專業見解呢?

中華電信不是有個電信研究院嗎? 為什麼對岸中國電信北京研究院做得到的事情 台灣做不到? 你甘願輸給阿共?

電路出租? 那搞這麼多hami一些加值服務,真的只是一家電路業者?

你要不要看看多少能跑VDSL30a到60M的人你只給他20M? 這種人你說會比方圓500米沒有交接箱的少?

頻寬自己都不會利用了,在那邊說要推普及?


也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
__G.Fast必+vectoring否則效能推不上去。
你這不是廢話嗎??
沒唸過高中,國中就能直升大學喔??
只唸過高中.人家就會想錄用你嗎??
技術本來就是一直累積而來的…..

G.FAST是國際電信聯盟去年103.12月才公布的技術規範…
而G.VECTOR則是102.02….
102.02~103.12,那來的G.Fast必+vectoring??

在102.02~103.12間,中華電信面對G.VECTOR,有多少的遊說與壓力??
看來有人真的是:非常的搞不清楚狀況…
看看這個…
http://www.mem.com.tw/article_content.asp?sn=1302060014
“中華電信更可能於2013年下半年釋出VDSL2 G.Vector設備標案 “
如果當初成真,那現在將是一場惡夢…………

當初"VDSL2 G.Vector設備標案",為何會喊卡??
簡單一句:設備買來.要我裝在那裡??沒空間可裝,設備是一定要消化掉..
那麼只有更換一途, "那現在將是一場惡夢"__客網的一場惡夢!!(我只負責出一張嘴而矣)

也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?