alexhuang0317_3 wrote:
請自行查閱jpix和hkix...(恕刪)
JPIX及HKIX我相信我了解的不見得會比你少。
TWIX目前是由中華「代管」，要連進去是得交高額費用的! 給你的連結聞香一下...TWIX收費
你要不要算算最最基本款每個月得多少錢?
alexhuang0317_3 wrote:
你要先搞清楚，遠傳和台哥大是因為他的規模還不夠大，尚未符合標準。這種ISP，他需要peering另一端的資源遠高於peering另一端對他，所以不符合免費的條件也是正常的。
小朋友需要保護的資源比較多，所以要額外收費；
有錢人需要保護的資源比較少，所以要不用額外收費，這就是shimingc大的邏輯
你不要惡意更改我的詞句以及曲解我的意思。
電信三雄間的流量有一定的水準，雙方各自擁有一定的客戶數與ICP，所以這兩方有合理的peering頻寬對雙方都有好處的。而台中威達客戶有限，然後有ICP使用他們的線路嗎？所以若是要免費peering，就如同用hinet的客戶付費補貼威達。跟有沒有錢根本一點關係都沒有。
請自行查閱jpix和hkix
你以為我不了解這幾間業者嗎？不要詞窮就提國外如何，以為別人不了解，幫你補充資料好了。胡扯也要有個限度。
JPIX的進線資格：
IX is an internet exchange service for the purpose of providing peer-to-peer connection between networks of internet service providers (ISP).
hkix：
The requirements for participants to join HKIX are as follows:
Participants should be one of the followings:
Internet Access / Services providers (IAPs or ISPs), Telecommunication Services providers etc. with proper licenses such as SBO, PNETS, FTNS, EFTNS etc. issued by the Office of the Communications Authority (OFCA) of Hong Kong.
Local or International Research, Education or Academic Networks.
International network services providers and Internet exchanges that warrant not conducting competing ISP business in Hong Kong (i.e. otherwise, proper licenses such as SBO or PNETS from OFCA are required).
Participants should have primary global Internet connectivity independent of HKIX facilities.
Participants should be able to exchange routing tables (or peer) with the route server set up by HKIX using Border Gateway Protocol version 4 (BGP4).
In addition to running BGP4 to peer with HKIX route server, participants need to run BGP4 to peer with their upstream/peer/downstream providers. This is for better management of routing. (AS numbers need to be obtained from APNIC or others. If they are single-homed, their upstream providers need only send a BGP default route to them.)
Participants must be self-sufficient. For example, they should have their own primary DNS, Email, WWW and News servers.
The connections of participants to HKIX must be 10M minimum.
The data links to HKIX and the routers located at CUHK (if necessary) MUST be provided by the participants.
alexhuang0317_3 wrote:
這次只有 "電信三雄互連(IP Peering) 免費" 對大環境沒有用
因為不是讓ICP低價進IX (當然像日本香港還是有收部分費用)
要修法，就直接讓ICP低價進IX，不是更直接嗎？
IX讓ICP可以任意進線就變成ISP，你連IX的用途都搞不懂。
你認為 "電信三雄互連(IP Peering) 免費"會讓這些嫌貴就不要用的廠商，
讓這些ICP有費用合理的機房嗎？
富邦凱擘合併案的經驗還不夠，還要這些人再來一次?
HiNet的IDC價錢是國內最高的。而且Peering的問題並不是嫌貴就不要用，而在HiNet用了卻不付錢，還要倒收費用，才會引起反彈。
dohan8850 wrote:
本站有你們幾位大大專...(恕刪)關於互連的問題存在已久
可以用搜索找出很多舊文章
這個問題為什麼現在突然要處理
應該和張善政有關係
有人提到陳年的重點了 , 如果有興趣瞭解 TWIX 為何會變成現在這樣的 , 就不該忘記當年由國家高速電腦中心主導並提供政府專業意見 , 認定 TWIX 不該由民間主辦(原為獨立財團法人單位其後被撤銷 ) , 應交由政府單位 Hinet (當時為國營事業) 來維運經營的往事 , 才造就了現在所提的 NCC 事件 , 不過後來其加入 Google 應該就已經可以發現當年該前單位的建議意見大有問題了
wiki 張善政
TWIX 台灣網際網路交換中心
時間點重合, 由其以下敘述 , 絕非當時產生TWIX 之原因 , 當年參與的多家二類 ISP 業者都清楚的
台灣網路資訊中心（TWNIC）於86年1月成立「網路互連推動組」，並籌設網路交換中心。中華電信公司鑒於雙方目標一致，遂於86年4月向TWNIC提出台灣網際網路交換中心（Taiwan Internet eXchange , TWIX）之規劃書，以合作方式由中華電信公司負責建設維運，TWNIC予以指導協助
PS：當年台灣有兩大公營 ISP , Hinet and SEEDNet ,其他 ISP (二類電信)多透過以上兩家連至國外 , 也就是像上述兩家購買 Transit , 但上述兩家在 Internet 上網費用方面讓其他業者難以維繫 , 因此相互結盟希望向國外般擁有國家級且Free Peering 的電信級 IX , 當年民營陣營完成結盟並設立完機房開始互連之後 , CHT 才 "受政府所託"在台北信義機房成立 "同名 (TWIX)" , 後民營業者優先取得之 DNS 註冊及財團法人登記均被撤銷.......
shimingc wrote:
IX讓ICP可以任意進線就變成ISP，你連IX的用途都搞不懂。...(恕刪)
ISP在台灣是需要執照的，你連台灣的法律都搞不懂
要學別國的東西，請學整套的
不要只抄一部分，來圖利特定業者，這樣對台灣的網路沒有幫助
shimingc wrote:
而在HiNet用了卻不付錢，還要倒收費用，才會引起反彈。...(恕刪)
你要先搞清楚，遠傳和台哥大是因為他的規模還不夠大，尚未符合標準。這種ISP，他需要peering另一端的資源遠高於peering另一端對他，所以不符合免費的條件也是正常的。
以上是shimingc的解釋，為何peering要收錢。
有問題，請向shimingc大洽詢
內文搜尋