bbcos wrote:
這一樓不是在討論 c...(恕刪)
還好啦
常常看到討論中華光世代 凱擘沒事也會進來參一腳
Foreveraa1128 wrote:
新一代雙向1G......(恕刪)
雙向1G=1000M/1000M 以目前的調變 一個類比電視頻道(6MHz)可以調變成40Mbps, 所以一個光投落點下載要有1000Mbps, 相當於25個類比電視頻道(6MHz), 上傳也是一樣 如果上傳要有1000Mbps, 相當於25個類比電視頻道(6MHz), , 所以 總共要犧牲掉 25+25=50個 類比電視頻道(6MHz),
當然以後第四台全部數位化, 一般畫質(SD,480i)頻道 大概只要 1.67Mbps @H.264[MPEG-4 AVC] 的頻寬
高畫質(HD)頻道 大概只要 10Mbps{不過第四台通常會再偷工減料 把畫質壓縮到6-8Mbps之間} @H.264[MPEG-4 AVC] 的頻寬
所以Cable Modem 的一個光投落點總頻寬可以跑雙向1G/1G, 在技術上不成問題的(同軸電纜線的總頻寬 0-870MHz也足夠了)
目前VDSL(打從6年前一出來就這樣了) 一個光點總頻寬 都是雙向1.25G/1.25G 由於目前中華電信 60M/15M, 100M/20M的VDSL用戶 越來越多, 目前中華電信都有在切光點的收容用戶數 傾向 一個光點最高不超過24個用戶
但如果現到現在第四台還在執著迷戀銅線(DOCSIS Cable Modem)技術, 他們的理由何在?
寧願花很多錢去升級 總頻寬雙向1G/1G 的DOCSIS Cable Modem設備, 就是不要花錢去佈建FTTH??
因為到時候升級到總頻寬雙向1G/1G 的DOCSIS Cable Modem, 第四台業者一定會推出下載200M 甚至下載300M的速度方案, 申請這種速度的用戶 鐵定都是中度或重度 HTTP下載或BT下載用戶, 那時候如果要維持不塞車 的網路品質, 勢必一個光投落點的收容Cable Modem用戶數要壓得很低, 除非第四台業者擺爛,
但如果一個光投落點收容戶很低, 那就直接做FTTH, 不是嗎? 再這樣切下去第四台業者何不直接佈建FTTH呢?
全世界最大的第四台業者(美國 Comcast)都已經在商用FTTH給一般住家了(2010還在嘴硬說從不考慮FTTH, 想不到2012就商用一般住家FTTH)
目前台灣第四台業者的弱勢 除了各ISP互聯的總頻寬大輸中華電信之外, 就是一個光投落點(總頻寬320Mbps/60Mbps)收容太多Cable Modem用戶(約80個)了, 切光投落點成本很高
優勢是 光投落點 到Cable Modem用戶家這一段 同軸電纜線的頻寬下載可以跑100M, 200M, 300M都不是問題
目前台灣中華電信的弱勢 就是光投落點 到VDSL用戶家這一段 電話線的頻寬下載可以跑100M已經到極限了, 而且還有距離限制, 不一定每個VDSL用戶都可以申裝100M(因為電話線距離越長速度衰減越大)
優勢是 除了ISP互聯的總頻寬大贏其他第四台業者, 就是一個光投落點(總頻寬1.25Gbps/1.25Gbps)收容約50-24用戶, 且 切光投落點成本相對很低
內文搜尋
從 APP 打開
X