小頻果大頻果 wrote:
就是這種要糖吃心態,...(恕刪)
就是你這種心態,才會出現一堆蚊子館、恐龍法官、失敗的政策,你不應該一竿子就打翻一船子的人,政客的失敗政策,建了一堆蚊子館,浪費了納稅人的錢,但是把捷運及網路納入蚊子列,是完全錯誤的想法,捷運是節能減碳的重要一環,變成蚊子,完全是政客的配套及政策失敗,不是他沒有須求。現在全球都在建設網路,發展網路是全球未來的需求及必須品,現在什麼都在強調上網,連飛機都打算開放WIFI,你把網路列為蚊子,更是大錯特錯。
小頻果大頻果 wrote:
既然都知道台灣不是已...(恕刪)
最近吵得沸沸揚揚的取消上網吃到飽方案,
造成兩派看法不同而論點,
其實行動上網應該要排除筆電使用,
頻寬就只有這麼大,
但是為何行動上網會塞車?
就是因為有些人把他拿去接筆電使用,
筆電能用的幾乎電腦都能用,
筆電可以下載影片一次開好幾個網頁甚至BT,
由此可見筆電上網有多耗頻寬,
行動上網是給手機或平板隨時隨地方便使用上網,
不是給筆電當做寬頻用,
因此期望電信公司和政府設法不要讓行動上網使用筆電,
如禁售網卡,禁止制會首機連接筆電上網等等,
相信技術上應該可行,
至於筆電使用者應該鼓勵他們用WIFI或寬頻,
有工作需求的人應該鼓勵他們轉職不需筆電的工作,
頻寬就是這麼大,
一個基地台只要有一台筆電佔用頻寬,
其他人根本不能用
在這裡看到很多抱怨文,
抱怨訊號沒到滿格,
網路太難,
難道訊號要滿格,
網路一定要2M以上,
你們才不會抱怨?
報紙媒體和01最近時常出現,
台灣經濟恐將比菲律賓或東南亞還差,
就算差那又怎樣?
台灣就不能做自己嗎?
現在不少國家是以人民快樂做指標,
富足的心靈就足夠了,
難道一定要跟先進國家比拚嗎?
比來比去有比較高興嗎?
我們也有自己的優勢,
小吃,文化也不比國外差,
難道就一定要高科技才算好嗎?
billese10 wrote:
其實可以不用跟貧果大...(恕刪)
小頻果大頻果 wrote:
不要再過度建設了,
我們希望一個是小而美的台南,
有自己步調的台南,
不是變成小台北,
維持在現在就好了,
不需要過多的高樓大廈和公車,
這才是真正的台南
.展哥. wrote:
台灣何嘗不是如此?網路慢然被一些人說很夠用,還說台灣不需要和韓國比較,不和類似國家比較,難道要和非洲比較?