安迪月亮 wrote:
再申請ADSL呀...
但中華電信收我ADSL電路費並無較便宜呀....
何故????...(恕刪)
我再寫清楚一點好了
不管有沒有裝室內電話
ADSL收費其實是很接近的
總和就是1,837円上下
只不過已經有室內電話的 會有兩張帳單
多一張電路費 但很便宜 (NTT東日本 165円)
沒有室內電話的 只會有一張電路費的帳單
但收比較貴的電路費 (NTT東日本 1,837円)
alexhuang0317_3 wrote:
ADSL收費其實是很接近的
總和就是1,837円上下
只不過已經有室內電話的 會有兩張帳單
多一張電路費 但很便宜 (NTT東日本 165円)
沒有室內電話的 只會有一張電路費的帳單
但收比較貴的電路費 (NTT東日本 1,837円)...(恕刪)
謝謝alexhuang大的回覆....
但還是沒弄清楚,
為何NTT東日本對於有室內電話的客戶,ADSL收費相對就便宜,
但中華電信對於有室內電話的的客戶,ADSL收費並未有相對便宜呀...
即假使我現在依行政法院判決,單獨退掉市話,中華電信難道要調漲我的ADSL電路月租費用??
另外東日本NTT讓客戶可以選擇市話裝設與否,
然而中華電信卻要求申裝ADSL的客戶一定要搭裝市話並收取市話月租費,
證明【NTT東日本】與【中華電信】兩者經營理念無法相提並論....
sfj wrote:
您這例子舉的有點瑕疵...理論上線路應該是要每間ISP各自接入一條...因為要連到各自的ISP.
如果不是各ISP自建用戶迴路到各建物，那也要各ISP拉線路到統一的機房。
拉到統一機房的方式就是現在的狀況，只是那統一的機房就是中華電信的機房。
...(恕刪)
現在我家樓梯間的電信接線盒屬中華電信,其他ISP業者可以接這個電信接線盒呀...
但『此路是我開,此樹是我栽,若想過此路,留下買路財』,
所以我除了付ISP業者每月服務費,
我還得付中華電信每月的ADSL電路月租費。
另外您提到『拉到統一機房的方式就是現在的狀況，只是那統一的機房就是中華電信的機房』,
上述現狀我也清楚,
但正因如此,我才會提出中華電信機房應收回,當成國家的公共基礎設施,
由交通部當大房東(當然交通部得先把中華電信持股拋售,讓中華電信真民營化),
因為現在中華電信這個大房東,以民營化之假名,每天想著的是如何獲利亮眼,讓股票大漲,
心中何曾有『為國為民謀進步福祉之念』,
卻無視輿論『中華電信誤國誤民之譏』,
再繼續讓中華電信當大房東,
台灣民眾對台灣電信寬頻網路基礎建設與韓'日'港等鄰近國家並駕齊驅之希望,
幾乎是台語俗諺所形容之「阿婆生子......無望」。
sfj wrote:
就如您所說的，政府已經把電信單位撤掉了，所有電信專業人員都應人民要求（或應某些大公司的人民）民營化了，難道又要政府再弄一個電信局出來嗎？
電信系統是國家基本建設之一，無法完全讓他商業化，用商業經營的模式運作，所以才會有官股，這應該大家都很清楚。那既然中華電信需要負擔國家基本電信建設，那政府要委託的話當然是委託中華電信當大房東，難不成要委託遠傳電信，讓大家嫌貴都不要用？？
至於您說的獨佔的問題，請去問前總統以及其他的一類電信公司，為什麼線路釋出的時候不順便標一標。...(恕刪)
再弄一個電信局好過中華電信現在半公營半民營的劈腿族狀態,阻礙台灣電信網路國家建設....
中華電信想謀取暴利推升股價時,鏗鏘震耳的大聲辯駁它是民營公司,名正言順,有何不可??
中華電信想壟斷市場時,又辯解為了配合國家基本電信建設,所有壟斷行為皆屬合理(例如大房東),有何不可??
安迪月亮 wrote:
但還是沒弄清楚,
為何NTT東日本對於有室內電話的客戶,ADSL收費相對就便宜,
但中華電信對於有室內電話的的客戶,ADSL收費並未有相對便宜呀.....(恕刪)
但中華電信對於沒有室內電話的的客戶,ADSL收費並沒有貴很多呀
已經有室內電話 NTT東日本 165円
沒有室內電話的 NTT東日本 1,837円
安迪月亮 wrote:
東日本NTT讓客戶可以選擇市話裝設與否,...(恕刪)
但整體來說 沒有室內電話的並不會比較便宜
安迪月亮 wrote:
所以我除了付ISP業者每月服務費,
我還得付中華電信每月的ADSL電路月租費。..(恕刪)
日本Yahoo BB就是這樣玩的
除了付Yahoo BB每月服務費,
還得付NTT每月的ADSL電路月租費
但價格和服務都不差
但日本Yahoo BB的每月網路費
只有電路費的四成左右
這是台灣的業者可學習的
安迪月亮 wrote:
但正因如此,我才會提出中華電信機房應收回,當成國家的公共基礎設施,...(恕刪)
想想當年的電信局大哥大一機難求
想想現在台北的路平專案
最好放棄這個念頭
安迪月亮 wrote:
因為現在中華電信這個大房東,以民營化之假名,每天想著的是如何獲利亮眼,讓股票大漲,
心中何曾有『為國為民謀進步福祉之念』,
卻無視輿論『中華電信誤國誤民之譏』,
再繼續讓中華電信當大房東,...(恕刪)
中華電的最大股東是交通部
中華電的董監事和董事長都是交通部派的
與其要求中華電『為國為民謀進步福祉之念』
到不如要求 交通部『為國為民謀進步福祉之念』
另外
NCC曾經擋中華電降價
NCC曾經擋中華電免費昇速
如果『中華電信誤國誤民』
那你要如何看待NCC?
關鍵在交通部和NCC
除非你很有錢
買下中華電的半數股票
把交通部派的董監事和董事長換掉
當然就可以照你所說的去做
只不過難度極高
更何況 還不能解決NCC這部分的問題
你想降價 NCC還不見得准
alexhuang0317_3 wrote:
但整體來說 沒有室內電話的並不會比較便宜
...(恕刪)
謝謝alexhuang大....再次回覆,
所以整體來說,
中華電信無視客戶「有無申裝市話」之差異,ADSL電路月租費都是一樣..
alexhuang0317_3 wrote:
中華電的最大股東是交通部
中華電的董監事和董事長都是交通部派的
與其要求中華電『為國為民謀進步福祉之念』
到不如要求 交通部『為國為民謀進步福祉之念』
另外
NCC曾經擋中華電降價
NCC曾經擋中華電免費昇速
如果『中華電信誤國誤民』
那你要如何看待NCC?.....(恕刪)
【中華電信】跟【交通部】只有一句話形容...『哥倆好呀..一對寶..兩頭尖尖這麼大個....』,
另外NCC是放縱中華電信『誤國誤民』......
但台面上當然要罵自己的兒子給別人看囉....否則落人口實呀....
安迪月亮 wrote:
中華電信無視客戶「有無申裝市話」之差異,ADSL電路月租費都是一樣.....(恕刪)
日本可以不申裝市話
是因為ADSL電路月租費是不一樣的
所以你是希望像日本一樣?
沒裝市話的電路費是有裝市話的10倍?
安迪月亮 wrote:
【中華電信】跟【交通部】只有一句話形容...『哥倆好呀..一對寶..兩頭......』,...(恕刪)
【中華電信】跟【交通部】可是下對上的關係
可不是平行啊
安迪月亮 wrote:
另外NCC是放縱中華電信『誤國誤民』......
但台面上當然要罵自己的兒子給別人看囉....否則落人口實呀.......(恕刪)
NCC曾經擋中華電降價
NCC曾經擋中華電免費昇速
這叫放縱?
如果是中華電任意漲價
NCC完全不管
這才比較像放縱吧
內文搜尋
從 APP 打開
X