viccheng1925 wrote:
高速公路是先建起來等，還是等有運量再建？有運量再建，來的及嗎？沒有頻寬，又何來的須求？這根本就是在談先有雞，還是先有蛋。台灣號稱科技島，網路設備己經向10G發展了，競爭對手己經向1G前進，自己島內的建設慢如牛，如何說服買家，你的東西是OK的？競爭對手的東西己經上場運作了，是要相信的你東西，還是相信競爭對手的東西比較容易？
不解為什麼老有人提頻寬無用論？沒有頻寬，那高畫質的youtube之類的或網路電視、數位電視如何發展？遠端的監視及教學之類的如何發展？當他普及後，自然就會變成須要或必要，很多科技產品不是都是如此發展的，否則科技早就停頓了，不應該因為自己有家用電話，就夠用，就認為別人拿手機是浪費吧。
本來就是要有需求才建,
沒需求就不要再浪費,
像高雄明明高雄沒有捷運的需求,
結果蓋了卻沒人搭,
每天開門就是等著賠錢,
這例子還不夠嗎?
台灣不是很有錢,
尤其是國債一年比一年還多,
難道不用節省開銷嗎?
別人有我們就一定要有嗎?
別人有1G速度網路我們就一定要有?
