alexhuang0317_3 wrote:
中華電的股東真的要多多感謝Irs大的引經據典
強力捍衛他們在中華電股票上的獲利
還好, 我只是證明了這些紅衛兵的確完全不知道自己在說啥而已...
alexhuang0317_3 wrote:
當然, 您也不可能明白什麼是價格擠壓, 更遑論電信自由化的意涵了.
...(恕刪)
辛苦了
中華電的股東真的要多多感謝Irs大和NCC的引經據典
來證明阻止商品降價可以增進消費者權益
阻止商品降價 可以讓電信自由化
中華電真是野蠻
竟敢任意竄改降價偉大政府辛苦通過的價目表
順便強力捍衛他們在中華電股票上的獲利
中華電信打輸這件行政官司後，對於所有中華電信的用戶將產生什麼樣的影響呢？
那就是中華電信必須在NCC的限期內，取消搭售規定；簡單的說，未來用戶可以自由選擇要租用市內電話，或者ADSL的服務，而不必兩者同時被強制租用，為此，用戶將可大幅減輕資費負擔。
97年9月間，中華電信向NCC陳報新增「專用用戶迴路ADSL」服務資費，NCC認為，該項費率不合理，且有損害消費者權益的情況，因此在98年1月函覆中華電信，不予核定。
NCC當時的函令同時要求中華電信，應在1個月內，取消申租ADSL服務，必須同時租用市內電話服務的搭售規定；並且，中華電信既有的ADSL用戶，得隨時取消與該服務搭售的市內電話服務，中華電信不得拒絕。
最高行政法院指出，中華電信在本件訴訟之前，就因用戶申租ADSL服務時，須同時租用「市話」服務，並支付市話月租費的搭售行為，違反電信法規定，在96年8月間被NCC裁罰30萬元，並命中華電信在兩個月內，改正有損消費者權益的搭售行為。』
上文節錄自中時電子報『ADSL搭售市話 中華電敗訴』相關新聞....
這就可以釋疑我以前一直認為市話收月租費,同一條線路,ADSL再收一次電路月租費的不合理....
雖然市話月租費不超過百元台幣.....
安迪月亮 wrote:
這就可以釋疑我以前一直認為市話收月租費,同一條線路,ADSL再收一次電路月租費的不合理....
雖然市話月租費不超過百元台幣........(恕刪)
有興趣的可以研究日本的收費
Yahoo BB ADSL 收費
已經有室內電話的 還是會收電路費 但很便宜 (NTT東日本 165円)
沒有室內電話的 收比較貴的電路費 (NTT東日本 1,837円)
而價差差不多就是室內電話的基本費
當然在台灣 一切以NCC說了算
NCC有調整價格的權利
內文搜尋
從 APP 打開
X