kysf wrote:
其實中華電信企業10...(恕刪)
雙向20M:55,000
這個讚喔...
paowang945 wrote:
但請注意，我說的重點是WEF沒有錯，中華電信引用的也不是造假。大家討論可以聚焦嗎？你可以說WEF模型有改進空間，但不要說別人文章沒有根據。好嗎？...(恕刪)
我們不是在辯證誰對或錯
重點也不是WEF有沒有錯
而是怎麼可以有一個收了這麼高昂價格的公司
引用一個有強大改善空間的模型
並大言不愧的說「我們是全球第七便宜」
這出發點是什麼？
想要誤導社會有什麼非事實觀感？？
擺明著的就是不對勁
任何理論模型的產生就是要協助研究
並非真理
這就是人生！每個人都一樣.......
paowang945 wrote:
疑問四；中華為何不給我1G
釋疑：要1G，就要光纖到府。日韓香港新加坡(鄉民最愛提的寬頻四大天龍國)因為都市計畫有共同管道，所以佈光纖相對簡單。台灣沒有。要挖路，難上加難。再來，光纖到府一定要微型光化交接箱，交接箱要吃電，老公寓沒有人要負擔這公共電費。，所以只有新大廈可以拉。但就算新大廈，管委會還要電信業者公開招標，我老公寓和新大廈都有，上次跑過流程，所以...(恕刪)
這句話好玩，馬上可吐槽兩點
1. 現在有『M台灣計畫-寬頻管道建置計畫』，不需大面積開挖道路
2. 中華電信也不想使用『M台灣計畫-寬頻管道建置計畫』，自己就有自有管道
今天若是申請企業型1G，你看中華電信搞不好一週內完工
不是無法做，是不想做
有哪位大哥，知道圖示是出自哪部作品？謝謝
種花電信新聞稿
種花也把他們與日韓的資費比較表貼出來, 但是怎麼與01上面的資料都不盡相同呢?
bono1980 wrote:
種花電信可是以自己的...(恕刪)
你打開日韓的價目表網址去看看就知道怎麼回事了
中華電信故意以不公平的價目做比較來誤導消費者
以韓國為例(比較100M和50M)
韓國的價目表有分不綁約/綁1年/綁2年/綁3年等價目，綁約比較便宜
中華電信的光世代要綁約2年，它卻故意拿韓國的不綁約價格來比，用意何在？
更別說韓國提供的是雙向速率，而中華電信只提供1/10的上傳頻寬
以日本為例(比較100M)
日本的收費有分獨棟和公寓兩種類型，公寓便宜很多
中華電信卻只列出比較貴的獨棟收費，公寓收費不敢列出來
台灣民眾大多數都是住公寓大樓的吧
順便提一點，日本現在申辦光纖，第一年免收電路費，前三個月免收上網費，有很大的折扣
中華電信有折扣嗎？
我的比較表並沒有把日本的折扣算進去，如果把折扣算進去的話
日本公寓雙向100M的平均月費是1147新台幣/月 (以使用兩年為例)
比中華電信便宜！
內文搜尋
從 APP 打開
X