leukiding wrote:
樓下請回答~~幫忙解惑!!
電路費、飛機與座位 - 再談電路費的合理性
去看 openreach 吧.
Oaksiung wrote:
怪了, 當初開放固網的用意是什麼? 如果生意這麼好做那位什麼還要賣股條集資? 有沒有個道理啊? 我看本末倒置的是你們這些人吧?
這就是問題啊, 連電信自由化在做啥都不知道的, 真的是沒得聊啊.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
台灣...真的是個很奇妙的鬼地方~
只會自論爽不爽...法理道義都是個屁......
香港ˋ日本...目前大家口中網路先進的地方~
哪個不是原來的二房東ˋ三房東ˋ甚至是原來的房客不爽大房東的品質直接拿錢出來先灑,
然後" 本身 "網路品質幹掉大房東之後,才開始造就了所謂的"市場經濟"的?
二房東既不弄出能看的市場,獨大企業還需要看市場臉色吃飯? 天大的笑話...
====== 以下是題外話 ======
中華電信身為台灣網路大房東...
不但得自己養人花錢舖線ˋ鋪路ˋ進器材ˋ弄頻寬...
還要被一些官商勾結的法令,開放給所謂的其他民營當二房東...
開到哪二ˋ三房東還想用到哪...天下有沒那麼爽快的事? 你是中華電信...你讓不讓其他公司吸你血?
要我是中華電信...我也懶得開給那些廢物用!
有本事就自己開橋造路...光想來當寄生蟲賺現成的...還要害我被一堆搞不清楚狀況的民眾幹譙? 奇怪~
光會在那責怪中華電信? 這還真的是很奇怪到一個語法不通的邏輯...
(對!你沒看錯!! 是"語法"! 不是"於法"!!)
至於那些說啥中華電信原生於台灣電信局的各位...拜託搞清楚你們的腦子!
你們懂不懂何謂"民營化"?
讓中華電信與人民稅金福祉脫鉤...全台灣能投票的各個都有責任!
不管之前他是啥政府單位...
如今它就算已脫鉤變成一條人民吸血蟲...民營就是民營了...
縱然官股還是佔大部分...但名義上...它就是間民營公司了~
除惡意倒閉與掏空公司ˋ內線交易,及一切違反經濟法律條款外,
它就是一間已經不受任何基本政府機關的監察與控制的民營公司...(NCC那種小警廣單位除外)
以一個民營公司而論...
如果你是這間民營公司的老闆,你會願意只有自己流血流汗,卻讓一些二房東公司來分享你的血汗嗎?
目前坐駕:YAMAHA JOG 90(17歲-老黑)
欲購坐駕:YAMAHA BW'S 100
個人願望:同時擁有二者
內文搜尋
從 APP 打開
X